新用户扫码下载
扫码下载APP
及时接收新鲜考试资讯及
备考信息
高级会计师考试案例分析题：套期保值的原则与方式（10.08）
为了帮助参加2016年高级会计师考试的学员早着手学习，提前进入备考状态，正保会计网校为大家整理了高级会计师各章节知识点内容，同时也整理了部分案例分析题，大家可以在学习教材内容后，同步进行练习测试。以下是《高级会计实务》第八章金融工具会计中针对“套期保值的原则与方式”知识点进行考核练习。
案例分析题
黄河公司为境内商品生产企业，采用人民币作为记账本位币。2013年2月1日，该公司与某境外公司签订了一项设备购买合同（确定承诺），设备价格为100万美元，交货日期为2013年5月1日。
2013年2月1日，经黄河公司董事会决定，签订了一项购买81.21万欧元的远期合同。根据该合同，黄河公司将于2013年5月1日支付人民币683万元购入81.21万欧元，汇率为1欧元=8.4104人民币元。
黄河公司将该远期合同指定为对由于人民币对美元汇率变动可能引起的确定承诺公允价值变动风险的套期工具，且通过比较远期合同公允价值总体变动和确定承诺公允价值变动评价套期有效性。假定最近3个月人民币元对欧元、人民币元对美元的汇率变动之间具有高度相关性。2013年5月1日，黄河公司履行确定承诺并以净额结算了远期合同。
与该套期有关的远期汇率资料如下表所示：
| 日 期 | 欧元/人民币的远期汇率 | 美元/人民币的远期汇率 |
| 2013年2月1日 | 1欧元=8.4104人民币元 | 1美元=6.8280人民币元 |
| 2013年3月31日 | 1欧元=8.4060人民币元 | 1美元=6.8270人民币元 |
| 2013年5月1日 | 1欧元=8.3950人民币元 | 1美元=6.8260人民币元 |
假定不考虑与购买设备有关的税费因素、设备运输和安装费用等。
要求：
（1）指出上述套期关系中的被套期项目，并简要说明理由。
（2）指出上述套期关系中的套期工具，并简要说明理由。
（3）指出上述套期保值可以指定的类型，并简要说明理由。
（4）分析、判断该套期是否高度有效。
（5）简要评价该套期的效果。
| 2月1日 | 3月31日 | 5月1日 | |
| A.远期合同 | |||
| 5月1日结算的欧元/人民币元的远期汇率 | 8.4104 | 8.4060 | 8.3950 |
| 金额单位：万欧元 | 81.21 | 81.21 | 81.21 |
| 远期价格（81.21万欧元折算成人民币万元） | 683 | 682.65 | 681.76 |
| 合同价格（人民币万元） | （683） | （683） | （683） |
| 以上两项的差额（人民币万元） | 0 | （0.35） | （1.24） |
| 公允价值（以上差额的现值，假定折现率为6%） | 0 | （0.35） | （1.24） |
| 本期公允价值变动 | （0.35） | （0.89） | |
| B.确定承诺 | |||
| 5月1日结算用的美元/人民币元远期汇率 | 6.8280 | 6.8270 | 6.8260 |
| 金额单位：万美元 | 100 | 100 | 100 |
| 远期价格（100万美元折算成人民币万元） | （682.80） | （682.70） | （682.60） |
| 初始远期价格（人民币万元） | 682.80 | 682.80 | 682.80 |
| 以上两项的差额（人民币万元） | 0 | 0.10 | 0.20 |
| 公允价值（上述差额的现值，假定折现率为6%） | 0 | 0.10 | 0.20 |
| 本期公允价值变动 | 0.10 | 0.10 | |
| C.无效套期部分（以欧元标价的远期合同和以美元标价的确定承诺两者公允价值变动之间的差额） | 0.25 | 0.79 |
【正确答案】
（1）指出上述套期关系中的被套期项目，并简要说明理由。
上述套期关系中，被套期项目是购买设备的合同。
理由：在购买设备过程中，美元对人民币汇率的变动将引起购买设备公允价值（入账价值）的变动，为了规避公允价值变动风险，指定购买设备的合同为被套期项目。
（2）指出上述套期关系中的套期工具，并简要说明理由。
上述套期关系中，套期工具是欧元的外汇远期合同。
理由：套期工具是指企业为进行套期而指定的、其公允价值或现金流量变动预期可抵销被套期项目的公允价值或现金流量变动的衍生工具。购买欧元外汇远期合同，由于欧元对人民币汇率变动引起的公允价值变动预期可抵销在购买设备过程中美元对人民币汇率变动引起的公允价值变动。
（3）指出上述套期保值可以指定的类型，并简要说明理由。
上述套期保值可以指定为公允价值套期。
理由：公允价值套期是指对已确认资产或负债、尚未确认的确定承诺公允价值变动进行的套期。
（4）分析、判断该套期是否高度有效。
黄河公司预期该套期高度有效。
理由：①2013年2月1日，81.21万欧元与100万美元按2013年5月1日的远期汇率换算，仅相差0.2万元（81.21×8.4104-100×6.8280=683-682.8=0.2）；②远期合同和确定承诺将在同一日期结算；③最近三个月，人民币元对欧元、人民币元对美元的汇率变动之间具有高度相关性。
（5）简要评价该套期的效果。
①远期合同和确定承诺的公允价值变动计算表如下：
| 2月1日 | 3月31日 | 5月1日 | |
| A.远期合同 | |||
| 5月1日结算的欧元/人民币元的远期汇率 | 8.4104 | 8.4060 | 8.3950 |
| 金额单位：万欧元 | 81.21 | 81.21 | 81.21 |
| 远期价格（81.21万欧元折算成人民币万元） | 683 | 682.65 | 681.76 |
| 合同价格（人民币万元） | （683） | （683） | （683） |
| 以上两项的差额（人民币万元） | 0 | （0.35） | （1.24） |
| 公允价值（以上差额的现值，假定折现率为6%） | 0 | （0.35） | （1.24） |
| 本期公允价值变动 | （0.35） | （0.89） | |
| B.确定承诺 | |||
| 5月1日结算用的美元/人民币元远期汇率 | 6.8280 | 6.8270 | 6.8260 |
| 金额单位：万美元 | 100 | 100 | 100 |
| 远期价格（100万美元折算成人民币万元） | （682.80） | （682.70） | （682.60） |
| 初始远期价格（人民币万元） | 682.80 | 682.80 | 682.80 |
| 以上两项的差额（人民币万元） | 0 | 0.10 | 0.20 |
| 公允价值（上述差额的现值，假定折现率为6%） | 0 | 0.10 | 0.20 |
| 本期公允价值变动 | 0.10 | 0.10 | |
| C.无效套期部分（以欧元标价的远期合同和以美元标价的确定承诺两者公允价值变动之间的差额） | 0.25 | 0.79 |
②账务处理如下（单位：人民币万元）
2013年2月1日
无需进行账务处理，因为远期合同和确定承诺当日公允价值均为零。
2013年3月31日
借：被套期项目——确定承诺 0.10
贷：套期损益 0.10
借：套期损益 0.35
贷：套期工具——远期合同 0.35
2013年5月1日
借：被套期项目——确定承诺 0.10
贷：套期损益 0.10
借：套期损益 0.89
贷：套期工具——远期合同 0.89
借：套期工具——远期合同 1.24
贷：银行存款 1.24
借：固定资产——设备 682.80
贷：银行存款（100×6.8260） 682.60
被套期项目——确定承诺 0.20
简要评价：黄河公司通过运用套期策略，使所购设备的成本锁定在将确定承诺的购买价格100万美元按1美元=6.8280人民币元进行折算确定的金额上，套期实现了预期目标，套期效果良好。
【答案解析】
【该题针对“套期保值的原则与方式”知识点进行考核】
说明：因考试政策、内容不断变化与调整，正保会计网校提供的以上信息仅供参考，如有异议，请考生以权威部门公布的内容为准！
推荐阅读
新用户扫码下载
京公网安备 11010802044457号