国际会计准则委员会（IASB）于2004年15、16、17日在伦敦召开会议，会议讨论了：
　　
　　IAS 39——集团内部预期交易的现金流量套期会计
　　
　　IAS 39和IFRS 4——金融担保与信用保险
　　
　　IAS 39——修订：过渡
　　
　　IAS 39——修订：公允价值期权
　　
　　ED 7——金融工具：披露
　　
　　企业合并第二阶段——购买法程序
　　
　　IAS 37——修订：终止业务收益的计量
　　
　　收入的确认
　　
　　中小规模实体
　　
　　国际财务报告解释委员会（IFRIC）事宜
　　
　　IAS 39——集团内部预期交易的现金流量套期会计
　　
　　2004年7月，IASB就提议修订IAS 39“金融工具：集团内部预期交易的现金流量套期会计的确认与计量”发布过征求意见稿（ED）。
　　
　　在这次会议上，委员会[注：如无特别声明，本文“委员会”特指IASB]针对两个由会员提出的过渡问题举办了一场公开教育会议。这些问题的产生是因为IAS 39（2003年修订版）生效时（自2005年1月1日或之后开始的会计期间），征求意见之后对IAS 39的修订还没结束。
　　
　　这些过渡问题是IAS 39中的几条规定与征求意见稿的提案共同作用的结果。原先版本的IAS 39同IGC 137-14“影响合并净收益的预期集团内部外汇交易”解释的一样，允许合并财务报表中预期很可能发生的集团内部交易作为指定套期项目。然而，在经修订的IAS 39发布的同时，IGC 137-14的解释被撤消了。由此，征求意见稿提议明确，修订后的IAS 39要求被指定套期项目必须为预期很可能发生的外部交易。此外，IAS 39不允许追溯指定被套期项目。
　　
　　这两个过渡问题是：
　　
　　自2005年1月1日起，实体该如何指定被套期项目，才能够在2005年及其以后年度获得采用套期会计的资格——预期很可能发生的外部交易或预期很可能发生的集团内部交易。对国际财务报告准则（IFRS）的现有使用者和2005年首次采用IFRS的实体而言，这都是个问题。
　　
　　对IFRS的现有使用者而言，采用IAS 39（2003年修订版）后在可比信息方面（即2004年度的信息与以前年度的信息）会产生怎样的影响？因为追溯应用经修订的IAS 39的话，2004年与以前年度的可比信息似乎要求进行重述。这一问题仅存在于IFRS的现有使用者上——根据IAS 39规定，2005年首次采用IFRS的企业不要求重述可比信息。
　　
　　IASB通告说，在决定如何确定征求意见稿的提议之前，委员会无法对过渡事宜做出表决。然而委员会成员对会员所面临的困难表示理解，并且同意在对修订的过渡要求做出决定后，将这些问题作为重要议题。
　　
　　就第一个问题，IASB通告说，IAS 39不要求对各类套期指定一样的方法。出于合并报表的目的，可以用某种办法指定套期；而出于对子公司单独编制的财务报表的目的，可以用另一种办法来指定。例如，在实体采用IAS 39（2003年修订版）之后征求意见稿截至日之前的期间内，实体既可以从集团角度指定预期很可能发生的外部交易为被套期项目，也可以从子公司角度指定预期很可能发生的集团内部交易为被套期项目。
　　
　　IASB未就征求意见稿的进展情况做出决议。委员会预计将在今年二月的会议上讨论收到的评论及其提出的相关问题。