将采用分批诉讼审理方式，不明其因公司两次变更股东大会召开地点

　　记者从有关方面获悉，ST银广夏索赔案的诉讼时效将延长三个月。

　　诉讼时效延长三个月

　　昨日，受理300多投资者诉讼ST银广夏的北京市大成律师事务所的陶雨生律师向记者表示，下午将携带另外一批诉讼投资者的材料赶赴银川，预计今天，该材料将会送达银川市中院。

　　陶雨生律师另外向记者透露，该案的诉讼时效有可能延长。

　　银川市中院政研室的李军主任昨天随后向记者证实了此说法，他表示，目前最高人民法院已经对此事进行了批复，对该案的诉讼时效作出了延长。在记者的一再追问下，李主任向记者透露，延长的时间是三个月。

　　北京齐致律师事务所的胡永春律师对此表示，“这种做法是合适的，能够给投资者一定的时间。”但是他也对延长的时间提出了一定的异议，他认为延长的时间还是短了，应该按不予受理到开始受理这段时间进行延长。如果按齐律师的说法，该诉讼时效至少要延长近半年的时间。

　　另据李主任介绍，现在在该院就此案立案的有22件，诉讼总人数大约有100多人。

　　对于审理方式，李主任说，“肯定不会是一次性审理”。但是具体的审理方式他并没有透露。

　　据了解，银川市中院将在今日就ST银广夏案的有关事宜召开新闻发布会。届时关于诉讼时效、审理方式等问题将正式对外公布。

　　两次变更股东大会召开地点

　　与此同时，昨日，ST银广夏发布股东大会地址变更公告，公司称为节省费用并方便股东出席会议，本次股东大会仍在银川市召开。

　　但是令人奇怪的是，前天公司公告，将2003年度股东大会召开地点由宁夏银川市改为北京市，理由同样是为了节省费用，为何两天之内两次变更股东大会地址？而理由却都是“节省经费”？该矛盾的做法是否与银广夏民事赔偿案有关？

　　对此疑问，记者昨天多次与ST银广夏董秘禹万明联系，但都没有联系上。

　　此前，禹万明接受有关记者的采访时表示，“给你说了，你也没法报道。”不知道禹所说的无法报道是否与敏感的虚假民事赔偿案有联系。

　　其实，ST银广夏目前的确境遇困难重重。该公司2003年全年实现主营业务收入1140.63万元，同比大幅下降了66%，净亏6109.86万元，每股亏损0.12元，调整后的每股净资产为-1.49元。负责审计该公司财务的中勤万信会计师事务所对其2003年年报拒绝发表任何意见。

　　该公司也公开表示，“目前公司已处于资不抵债状态，可能无力对投资者进行赔偿。”