某公司独立董事以公司在披露信息方面（包括对独立董事）存在不透明的情况难以履行职责而辞职，实难令广大的投资者理解和信服。如果所有上市公司都能够安分守己以全体股东的利益为重，就没有配备独立董事的必要了；如果公司管理层或大股东能把他们要做的那些侵害公司和全体股东尤其是中小股东利益的事都能及时、准确、完整地告诉独立董事，则普通老百姓都可以轻松地当独立董事了。要求上市公司配备独立董事而且必须具有较高水准的独立董事的制度正是期望这些独立董事能够凭借其较高的水准在避免和防止公司管理层或大股东等以各种手段侵害公司整体利益和全体股东尤其是中小股东的利益方面发挥积极的作用。上市公司安分守己时独立董事欣然受聘任职，上市公司有可疑之处或出现问题时独立董事则辞职，独立董事的意义何在？在那些不本分的上市公司中或当上市公司有可疑之处和出现问题时，正是独立董事为公司整体利益和全体股东尤其是中小股东的利益施展才智发挥积极作用之时，这正是独立董事的本职工作。独立董事应有主动精神而不是被动地等待公司管理层或大股东提供信息材料，有必要主动关注上市公司的事情，监督公司管理层或大股东等事关公司整体利益和全体股东尤其是中小股东利益的活动，只要尽职尽责就不难制止或发现公司的一些问题或者减轻问题的损害程度；如果公司有关人员不积极配合，还可以要求聘请外部审计、咨询等中介机构以求查清问题，或发表独立声明提醒投资者注意可能发生或存在问题的风险，或征集股东投票权通过股东大会对公司董事会进行调整、或及时上报监管等部门以便采取及时有效的相应措施等等。

　　伊利股份独立董事俞伯伟、王斌、郭小川等对公司的国债交易情况提出质疑并拟聘请审计机构进行相关的审计，迫使其管理层披露了其有关国债交易的一些问题；华冠科技独立董事高雅青在董事会会议上质疑公司管理层对募集资金投入齐齐哈尔分公司项目的情况汇报甚少等诸多问题，并对相关议案都投了反对票，把华冠科技一些不为外人知晓的问题捅了出来。这几位独立董事并不是被动地等待公司管理层提供信息材料，而是主动关注公司的动态，发现了公司存在的疑点和问题，并采取质疑公司管理层，行使否决权，要求进行审计、发表独立意见等行动，保持了独立董事的独立性，让中小股东感到欣慰。

　　当然由于制度法规不尽完善等诸多原因，在一些情况下，独立董事尽了力仍可能无法阻止一些侵害上市公司和全体股东尤其是中小股东利益的恶性事件发生。一些公司管理层或董事长个人背着独立董事、绕开董事会搞“地下活动”，以担保、理财、关联交易等各种手段转移掏空上市公司资产的行为常有发生。但是这些都不足以成为独立董事怠行其职责或辞职的借口，相反，正说明上市公司需要配备高水准的独立董事，需要独立董事诚信勤勉尽责，施展才智，发挥独立董事积极作用，而只有这样的独立董事才是合格的或者是优秀杰出的独立董事。