一直被光环笼罩的国际四大会计师事务所在中国又遭信任危机。

　　7月28日财政部公布的一份《会计信息质量检查公告》显示，在2004年度的检查中，财政部抽查了5家具有证券期货许可证的会计师事务所和13家中小会计师事务所，并对8家事务所和23名注册会计师做出了处罚。普华永道及其两名注册会计师名列其中。

　　更有意思的一种现象是，一些上市公司正在纷纷与四大所“分手”，另一方面，四大所对客户收取的费用却在年年攀升。

　　普华受罚

　　这是监管机构对国际会计师事务所第一次进行公开处罚。尽管普华永道随后一再向媒体强调，“‘责令整改’是财政部对普华永道工作提出的建议和意见，希望普华永道对个别项目中的审计程序问题做出修改，并非行政处罚。”

　　相对于其他被“撤销”、“暂停经营”和“警告”的处理决定中，普华永道被“责令整改”的处罚的确不是非常严重，但四大所，就意味着“最高的审计质量”，而普华永道作为18家被抽查中惟一一家国际所，一查就出了问题。

　　对此，普华永道正在试图尽量减轻处罚带来的负面影响。

　　“财政部去年6月份就进驻了普华永道深圳和广州两个分所，检查持续了三四个月，不可能一点问题都没有。最后财政部出具了类似于‘关注函’。他们对我们的审计程序设计还是满意的，只是提出一些助理审计员在实际操作过程中可能有疏漏的地方，并没有完全按事先设计好的审计程序执行。”普华永道一位工作人员表示。

　　但检查出的结果似乎并没有这样轻描淡写。

　　据《上海证券报》报道，普华永道审计的上市公司黄山旅游，2002年投入4400万元用于证券投资，至2004年3月全部处置后亏损1852万元，该事项未在2002、2003年年报中如实反映。另外，2002年，黄山旅游还有一笔为避免计提无形资产减值准备对利润的影响而进行的3700万元的不当资产交易。

　　而且，普华永道负责审计的另一家上市公司京东方似乎问题更大。2003年该公司需要更正的会计差错多达6项，涉及多结转成本、少计财务费用、多计投资收益、漏计银行借款等。经调整，京东方2003年净利润减少4202万元，留存收益减少1681万元。

　　出现问题的并不只有普华永道。

　　德勤近期也卷入了科龙公司的乱局。格林柯尔自入主科龙三年来一直由德勤为其审计，由于格林柯尔及科龙在财务报表上有很多明显漏洞，德勤对科龙2003年年报出具了“非标准无保留意见”，这遭到业内的普遍质疑。

　　“财政部查出这些问题，也觉得很为难，因为中国的注册会计师行业与监管机构有着千丝万缕的裙带关系，无论是四大所，还是众多国内所，很多都是由财政部和地方财政局官员挂名的。”一位业内人士对记者说。

　　因此，越来越多的上市公司促使监管机构加大监管力度。今年，财政部将与证监会、国资委联手，共同开展对部分会计师事务所、上市公司和中央国有企业的检查。

　　收费上涨

　　事发后，普华永道主动解除了与黄山旅游及京东方的审计聘约。

　　根据中国注册会计师协会提供的数据，在2004年年报审计过程中，普华永道中天共解除了8家上市公司的审计聘约，除黄山旅游、京东方外，还有帝贤B、联通国脉、*ST天海、上柴股份、ST自仪和ST大化B.

　　另据中国注册会计师协会对2004年更换会计师事务所的统计，共有104家上市公司变更了审计师。其中27家上市公司炒掉了四大会计师事务所，只有6家上市公司改聘四大会计师事务所。

　　在中国会计视野网站上，网民飞草认为，在发达的资本市场，上市公司的审计师呈垄断地位，越来越多的上市公司最后都集中由四大所来审，而在中国，情况却恰恰相反，这就背离了发展趋势。

　　是信誉危机导致四大所客户流失？

　　“我们并不是被炒掉的，而是每年对上市公司的风险进行重新评估，如果风险超出了能承受的范围，我们就不会再接了。即使是黄山旅游和京东方，也是正常的业务调整，解聘是因为它们风险过高。”普华永道一位合伙人称。

　　一个不争的事实是，尽管遭受质疑，四大所的收费却在上涨。

　　“去年我们向客户的收费涨了5%，今年要涨12%.”四大所的一位审计经理表示。

　　而且，四大所在中国的生意似乎丝毫没有受到影响。与国内许多中小所要去大力拓展客户形成对比的是，四大所对于一些小客户提出的审计要求“不理不睬”，理由是“风险太高”。一位四大所的工作人员称，“所谓流失的客户可能也是我们不想要的。”一位正在寻求香港上市的高科技公司的财务经理抱怨说，“我们可是一个在海外上市的项目，他们拿着几百万的审计项目，但是在忙季，却只过来一个人。”

　　在经过了最初的开辟市场阶段后，四大所在中国的战略正逐渐向“抓大放小”演变。尽管“流失”了一些国内的上市公司，但所有在海外上市的垄断型国有航母无一不被其尽收囊中。