《中国青年报》16日发表评论说,浙江人大代表李邦良提出非户籍常住人口如何参政议政的问题,这里边包含着非常有价值的思路:在哪里纳税,就在哪里参政。
现行选举制度是户籍在哪里就在哪里参政,而反对此一做法的评论,此前都立足于呼吁在哪里居住、工作、生活,就应该在哪里参政。由于李邦良的启发,我觉得现在应该明确提出:在哪里纳税,就在哪里参政。
参政议政是公民的民主权利,但这种权利应该与公民义务互为条件:尽义务,才能享受权利;享受权利,就必须尽义务。而对于公民来说,依法纳税无疑是最基本的义务。正是由于这个逻辑,当我们指斥种种不公现象时,才会理直气壮地说:作为纳税人,我们认为……
是的,作为纳税人,我们认为,参政权利必须与纳税义务紧紧挂钩,我们在哪里纳税,就有权利要求在哪里参政。而现行根据户籍参政的制度,无疑不符合权利义务对等的原则,因为户籍根本上并不属于义务的范畴。
- 发表评论
- 我要纠错