失实审计"给钱就卖"说明了什么

　　国家审计署最近发布的今年第4号审计结果公告，对部分存在问题的会计师事务所进行了曝光，14家会计师事务所的 37名注册会计师出具的19份审计报告存在失实或疏漏。审计署已将检查中存在问题的有关上市公司、负责审计的会计师事务所和出具审计报告的注册会计师，移送财政部和证监会处理。

　　人们对股市丧失信心，很大程度上是因为对上市公司的普遍不信任，而所有不具资质的公司得以上市圈钱，正是借助于无良会计师事务所、注册会计师瞒天过海的虚假审计报告。因此，对于会计师事务所之类的社会审计机构，亟需从宏观角度，对其角色定位、行业自律、规范管理等有一个突破性的解决之道。

　　关于角色定位。众所周知，会计师事务所决非一般企业可比，他们提供的审计报告，很大程度上左右着公众对一家企业的信任程度，决定着一个企业或其合作伙伴经营上的成败得失，从这个意义上说，他们又同时担任着“社会经济警察”的角色，又不能只对委托人负责，而是要从社会角度，对企业真相负责。

　　关于行业自律。会计师事务所的职业操守，应该由政府与行业协会从不同的角度予以规范。其中，行为协会的维权与自律，要建立在“去行政化”的基点上。但这并不等于政府对行业协会可以撒手不管，而是要将行业协会的设立、运行、发展纳入“依法”的轨道，确保行业协会在对外维权、对内自律的权力与义务。

　　关于规范管理。会计师事务所的技术运作有没有“范本”可循？为用户出具的报告是否有人把关？换言之，谁来给审计者做出“审计”？比如，对报告所依据的原始资料的搜集、鉴别、分析等是否完整可靠？是否按照专业技术进行推断？分析有无牵强之处？结论的论证是否严谨无隙？这些操作过程的优劣高下，对于审计结果的真实性至关重要。

　　给钱就卖的“失实审计”，让本该担任“经济警察”角色的会计师事务所成了某些造假上市公司的帮凶，其为害之烈，已不能不引起人们的重视。因此，从角色定位、行业自律、管理规范寻求突破性解决之道，当为解决的根本之策。