香港取消遗产税失少得多

　　立法会昨日以37票赞成，9票反对及1票弃权，三读通过《取消遗产税条例草案》。取消遗产税虽然在帐面上会减少 15亿元的税收，但可吸引资金回流，鼓励海外投资者在本港持有资产，有助巩固香港的国际金融中心地位，促使香港发展成为资产管理中心；而由此刺激经济活动所带来的连锁效应，可使印花税、利得税、薪俸税及物业税等税收大大增加，远超遗产税的税收。因此，评估取消遗产税的利弊，不应只算遗产税收的“小帐”，而应算整体经济收益的“大帐”。

　　遗产税不仅不合时宜，而且不利于巩固香港的国际金融中心地位。包括澳洲、加拿大、马来西亚、意大利、澳门等在内许多税务管辖区都已废除遗产税，美国在数年前也开始逐年撤销联邦遗产税。香港保留遗产税，不仅使得一些富豪采用信托基金等方式，将资产转移到了境外，而且导致不少原本有意来港的境外资本，转移到了其它地方。取消遗产税后，境外的动产或不动产投资将会大量回流或进入本港，增加本地的股票及土地物业交投量，直接为政府带来庞大的额外印花税收入。同时，还有助于本港成为区内首选的资产管理中心，并为金融、会计、法律等相关行业，带来更多的生意和就业机会。

　　香港要真正成为全球资产管理中心，要注重发挥背靠祖国内地的地理优势，将内地日益增长的资产拥有者作为重要的服务对象；同时，要继续提高香港的监管、法制及公司管治能力，保持香港与其他竞争对手在法制监管上的优势。此外，香港能否在资产托管方面成功建立“亚洲瑞士”的地位，还须在客户资料及资产的保密方面做足工夫。

　　立法会以大比数通过取消遗产税草案，是务实的做法。遗产税存废的问题过去争执不下，一个重要的原因，是有些议员将取消遗产税与缩小贫富差异问题纠结一起。其实，取消遗产税与解决贫富分化问题不能简单等同。在目前贫富差距比较大的情况下，硬要把二者扯在一起，只会激发更多的不满情绪，制造更多的社会矛盾，不利于理性讨论并解决问题。事实上，取消遗产税不仅不会导致社会福利资源的减少，相反还会有助于本港税收的增加，有更多的资源用于扶贫。显然，在讨论政治、经济、民生及社会等各方面政策与问题时，都存在着长远与眼前、整体与局部利益的矛盾。而解决问题的关键，在于争执双方持什么样的心态，是执着于局部的小利益，还是以整体的大利益为依归。假如执着于前者，只会让无休无止的争吵延续下去。