实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

征物业税能大幅降低房价吗

2005-11-30 13:32 新京报 【 】【打印】【我要纠错
  国家税务总局负责人前不久在“中国财税论坛2005”上表示,“十一五”期间,我国将积极稳妥地深化税制改革,其中包括实施城镇建设税费改革,稳步推行物业税,并相应取消相关收费。

  所谓物业税,是以屋为征税对象,向产权所有人征收的一种财产税。据说在具体实施中,可能以房地产的市场平均价格为基本计税依据计征物业税,没有市场平均价格的,以评估值为计税依据。同时,考虑到地区之间经济发展的不平衡性,国家只规定物业税0.1%—3%的幅度税率,由各地方根据本地区的收入水平和应税房地产的位置和用途,具体确定适用税率。

  但是征收物业税到底能够解决什么问题呢?

  有专家分析,在目前的房价中,税费及房产商利润占60%,建筑成本只占40%.开征物业税后,采用逐年缴纳的办法,现存的这些开发成本可以大幅下降,理论上讲可以导致房价较大幅度的下降。但是,由于在一定位置的土地的有限性,决定房价的主要是供需力量的变化,而不可能是成本。城市化的步伐是一股难以阻挡的历史潮流,至少在处于城市化核心的大中型城市,由于外来人口的不断增长以及原有居民对于更好的居住条件的渴望,对于房地产的需求会不断上升,很难做到因为成本下降了,价格就相应下降。房地产开发商会借助适当降低容积虑、提高使用建材的标准、提高园林绿化水平等简单的手段将价格维持在一个较高的水平,从而获得成本降低的大部分利益,而真正可以由老百姓享受的成本降低的好处有多少则很难想象。

  还有人认为,物业税开征将有可能提速的一个重要原因是:房地产业已经成为偷逃税重灾区,物业税是解决房地产业偷逃税问题的手段。因为在发达国家,房地产业税收占地方总税收的10%以上,但在房地产业迅速发展的中国这一比例却不到7%.但是我们必须看到,物业税以物业的价值为税基开征,由业主负担。开征物业税后税赋的缴纳实际上由房地产企业转移到业主,似乎这样缴税问题就解决了。但是个人缴纳的物业税取代目前房地产企业缴纳的相关税费后,如果房地产价格没有相应的下降,这样税收是缴了,但是实际上增加了业主的税收负担,至少部分原先由房地产商承担的税费由业主承担了。房地产企业可以照常获得高额利润,而且原本需要其缴纳的税费却堂而皇之地被规定不需要缴纳了。

  征收物业税后,在房地产价格难以相应地降低,而税费负担却可能转移给业主的情况下,部分人买不起房子的问题不会实质性地得以解决,而一些人住不起房子的情况实际上却会更加突出。即使按照一些专家推荐的0.8%的较低税率征收物业税,如果房子总价没有相应降低,按照70年计算业主要多负担56%的房价。如果按照每隔一定时间周期重新按照市场价值估值的计税办法,业主的负担就会更加沉重。

  因此,虽然物业税是一个在西方发达国家普遍存在的东西,但是我们必须认识到任何税收政策都是调节利益分配的手段。物业税引入中国后,它导致的实际利益分配格局到底是什么,这可能才是征收物业税之前首先需要考虑的重要问题。
相关热词: 物业税 大幅 降低