别急着对遗产税开征说不

    有关部门终于就争论已久的遗产税表态──财政部副部长楼继伟称，只有在对个人信息很清楚的情况下才能实施遗产税，但目前相关信息很不完善，所以不准备开征遗产税。

    居于我国基尼系数超过0.45的现状，开征遗产税对调节贫富差距具有积极的意义，但财政部却“果断地”给争论画上句号。咀嚼楼副部长不开征遗产税的缘由，会发现其中的一些硬伤。

    个人信息不明晰并不能成为不实施遗产税的理由。美国建国不久后的1797年，就开始征收遗产税，并在1916年成为固定税种征收至今。没有人会相信两百多年前美国的个人信息就是完善的，即使现今美国税制中，个人信息方面仍有瑕疵，但这并不影响遗产税的征收。

    也许有人会说，美国不正要取消遗产税吗？是的，4年前美国总统小布什就签署了一项法案，遗产税逐步递减，到2011年全部取消。但我们不能忽略法案的政治背景，即小布什在竞选总统时许过减税的诺言。

     有意思的是，当美国富豪听说遗产税要废除时，异口同声表示抗议，120名美国富翁曾联名在《纽约时报》发表声明，呼吁政府不要取消遗产税。这些富豪包括比尔·盖茨的父亲老威廉，他在请愿书中写道：取消遗产税将使美国富翁的孩子不劳而获，使富人永远富有、穷人永远贫穷，这有悖社会公平，也违背美国的创业精神。

    形成反差的是，我国一些富人一听到要开征遗产税的风声，就急着把财产转给甚至还没成年的子女；当他们忐忑不安的心情与日俱增的时候，财政部却以单薄的“个人信息不清楚”为由将遗产税打入冷宫。

     一些学者关于遗产税开征可能导致投资锐减与经济放缓的担心，有杞人忧天的味道，以发展为己任的企业家，不会因为要上缴遗产税，就不再做大做强企业；而一些人对征管难度大、社会成本高的担忧，又患了避重就轻的毛病，遗产税开征更重要的意义，在于倡导“大公平”的社会理念，并积极促进社会捐赠、慈善事业的发展。从这个意义说，即使征收遗产税困难重重，至少应该尝试一下，如果行不通，再停征也不迟。