实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

遗产税将使穷人更穷、富人更富

2005-11-15 13:25 新华网 【 】【打印】【我要纠错
  财政部官员日前在2006年中国行业发展报告会上证实,我国不准备征收遗产税,目前还没有征收遗产税的计划。在这之前,曾传出中国大陆即将征收遗产税的说法,有媒体报道,一些富人纷纷抢在遗产税法规出台前,把自己名下一些物业的所有权转到子女的名下,尽管子女们可能尚未成年。[擂台:遗产税能减小贫富差距吗?]

  从理论上说,征收遗产税,一是为了国家增加税收,二是为了缩小贫富差距。那么,实践会不会和理论完全一致呢?不见得。

  我国多年以来征收个人所得税,从国家增加税收这个角度说是成功的,但从缩小贫富差距的角度看,并没有达到预期目的。个人所得税的征收从1993年就开始了,起征点是800元。贫富差距是否因此而缩小了呢?事实早已作出了否定的回答。原因之一是,中低收入者多半挣 “死钱”(固定工资),而真正的高收入者挣“活钱”,牟取的暴利也好,“灰色收入”也好,都不入工资表 .这就形成了挣钱少的挣在了在明处,被一五一十地收了税,而挣钱多的挣在了暗处,多半没有被征税或没有被足额征税。这怎么能起到缩小两极分化的作用?

  百姓存款利息要缴纳个人所得税,富人百万元买信托及投资理财产品却可以免税,征收利息税不仅没有缩小贫富差距,反而加剧了两极分化。工薪阶层在社会结构中占有很大比重,他们出于防病、防老和供孩子上学的考虑,不得不把本应用于即期消费的资金存到银行,留作预期消费。可其结果是,低利率甚至负利率在消耗着他们的资产。而他们的钱存在银行里,被富人们以很低的利息拿去“以钱生钱”。这就造成了一个很不正常现象:工薪阶层把劳动所得存进银行,提取时必须扣缴20%的个人所得税,而富豪们从银行以低利息借贷了低收入人群的存款,用于“以钱生钱”,牟取巨额利润甚至不义之财,越来越富,甚至出现暴富现象。

  由美国科学史研究者罗伯特?莫顿提出的“马太效应”术语,为经济学界所借用,反映贫者愈贫,富者愈富,赢家通吃的经济学现象。上述情况就印证了这一现象。假如我们现在或不太久的将来征收遗产税,其效果会和征收个人所得税、利息税大同小异,也是放大“马太效应”。道理很浅显:在相关信息很不完善的情况下,只能征收介于穷人和富人之间的那些人的税,而真正的富人通过资本运作等途径,完全可以避税、逃税。如此来说,我国不准备征收遗产税,表明决策层对国情的认识和把握越来越准确。而决策层对国情认识和把握准确程度的提高,是百姓之幸、民众之福,特别是对广大中低收入阶层来说,可以减少因社会经济调节机制缺欠带来的利益受损。
相关热词: 遗产税 穷人 更穷