半年前，被当时媒体誉为“劫富济贫”的消费税的改革，似乎已经得到了社会的认可。从零点公司近期发布的一项调查数据上看，效果是：贫笑富不恼。
根据调查，所谓“贫笑富不恼”的具体表现是：本次消费税调整，总体上得到了老百姓的认可。其中针对高尔夫及球具、高档手表、游艇3项产品征税，以及根据汽车排量大小进行征税，都受到了老百姓的普遍认同，而对木质一次性筷子、实木地板这两项和普通老百姓关系比较密切的商品征税，老百姓的认同程度则一般。
实际上，因为贫富之间的差距，对于本次消费税的调整，不同收入者之间表现差距也很大。零点公司按照收入，把家庭月收入2000元以下定义为低收入人群，2000元—5000元之间定义为中等收入人群，5000元以上定义为高收入人群。
低收入人群心理得到平衡
高尔夫、游艇、高档手表，对月收入在2000元以下的家庭而言，属于遥不可及的东西，一般来说没有直接的关系，也不会主动关注有关这些奢侈品的情况，但并不表明这些低收入群体不关注对这些奢侈品征收消费税。本次研究结果表明，低收入群体对奢侈品征收消费税的赞同程度要远高于对实木地板、木质一次性筷子等一般商品征收消费税。
奢侈品的价格涨跌，对于大多数普通消费者并不构成直接的影响；但是随着贫富差距日渐拉大，向奢侈品征收消费税，已具有了更多的象征意义。一方面，国家正通过种种手段，不断从各个方面对社会低收入者和弱势群体提供帮助，其中很重要的一项手段就是税收的转移支付，而本次对奢侈品征收消费税，也会有一部分通过转移支付的手段用作提高低收入群体的生活水平；另一方面，也可以说对奢侈品征税，也是一个蕴涵道德意味的税收项目，通过征税来实现“劫富济贫”，对奢侈品征税，也就是让购买奢侈品的富人们在花费正常价格的同时，再多掏一些钱出来作为额外的代价，在某种程度上它就起到了疏导社会矛盾、抚慰大众心理的均衡作用。
而实木地板、木质一次性筷子，和低收入群体多多少少都会产生一定的关系，并不像奢侈品那样距离遥远，房子铺上实木地板在某种程度上也是低收入群体期望获得富人阶层享受的一种心理安慰；木质一次性筷子大部分出现在一些街头小吃店，如成都小吃、小笼包子或者烧烤类的餐饮铺，而这些小店是低收入群体最经常光顾的场所。对实木地板和木质一次性筷子征收消费税，有可能造成低收入群体消费成本的提高，所以，虽然对减少木材使用，保护环境资源有一定的认识，但对这两种产品征收消费税的赞同程度上相对还是比较低的。
高收入人群已默默接受
在奢侈品消费市场，有消费能力的富裕人群实际上对价格并不十分敏感。本次仅对高尔夫及球具、游艇、高档手表3 种产品征收10—20%的税率，并不太能影响这些富裕人群的购买决策。高档手表是身份的象征，是必不可少的饰品；高尔夫是一种生活方式和商业交往的要求，是不能替代的；买得起游艇的人，在乎的是驾驶游艇带来的生活品质，并不在乎区区1 0%的价格差距。
另一方面，对于高收入的富裕阶层，去趟巴黎、香港并不算什么难事，国内消费税的提高，可能会抑制一些富裕人群在国内的消费，但并不妨碍这些人到境外购买相关的奢侈品。因此，对高尔夫及球具、游艇、高档手表这3种奢侈品征税，富裕阶层并不认为会给他们的消费带来多大的影响。
而对于木质一次性筷子和实木地板征收消费税，高收入群体基于较强的消费能力和对环保观念的较高认同，对这两项产品征收消费税表现出了比中等收入群体和低收入群体更高的认同程度。
对奢侈品征税更多的是一种象征意义，国家通过税收调节，在更广泛的范围内体现社会公平，通过转移支付的方式，增加对社会弱势群体的投入，在一定程度上达到缩小社会贫富分化，减缓社会矛盾的目的。
对富裕阶层而言，对奢侈品征收消费税更多的是体现了国家的一种态度，现在对奢侈品消费征税开了头，虽然目前仅限于高尔夫及球具、游艇、高档手表这3种产品，但有可能预示着奢侈品征税范围在将来继续扩大，从而真正影响到这些富裕阶层的消费决策。
中等收入者消费更务实
中等收入消费群体介于低收入和高收入群体之间，既有低收入群体节俭、谨慎的消费习惯，又有向高收入群体靠拢，购买使用少量奢侈品的愿望和能力。因此，中等收入消费群体一方面对奢侈品征收消费税持赞同态度，但赞同的强烈程度没有低收入群体那样高。另一方面，中等收入消费群体对木质一次性筷子、实木地板征收消费税上的赞同程度又比低收入群体高，但比高收入群体赞同程度低，说明了中等收入群体在消费税上的中庸心态。
中等收入消费群体是目前社会上的主流消费群体，他们一般都受到良好的教育，是社会秩序的规范遵守者。他们的消费举动很大程度上决定了社会商品的主流消费动向，因此无论是针对奢侈品高尔夫及球具、游艇、高档手表征收消费税，针对一般商品木质一次性筷子、实木地板征收消费税，还是针对汽车排量大小征收消费税，更多的都是起到了对中收入阶层的消费引导作用。
对奢侈品征税将会提高中收入消费群体的购买成本，在原来“踮踮脚能够得着”的情况下变为“蹦起来才能够得着” ，从而促使他们重新估量购买奢侈品的愿望，转而寻求其他消费品。
对木质一次性筷子、实木地板征税，旨在节约木材资源促进环保，这在建设环保节约型社会大环境下，作为受到良好教育的中等收入群体，是完全能够理解和接受的。本次零点研究咨询集团的调研也表明，学历越高的中收入者，对实木地板和木质一次性筷子征收消费税的赞同程度越高。中国目前每年生产一次性筷子近450亿双，耗材仅130万立方米，原料多是白桦、杨树以及废木的边角料，其实一次性筷子的生产只占到了资源总消耗量的0.5％至1％。在这样一种产业背景下继续征收消费税，充分体现了此次征税的一个明显特征：产业导向和消费价值取向的引导意义，更强于增税带来的经济收益。
此次根据汽车排量确定税率，总体上表明了国家“抑大扬小”的导向趋势。
排量在2.0升以上的车型，排量越大税率越高，最高至20％，可以说“抑大”的力度很大；排量1.5-2.0 升的中档轿车不受消费税调整的影响，而1.5升以下的经济型轿车则因消费税下调2个百分点，为市场留出千元左右的降价空间，结合今年年初国家六部委联合宣布小排量汽车“解限”，又一次明确显示了国家鼓励厂家生产什么样的汽车以及鼓励什么样的汽车进入家庭。
让小汽车进入家庭，一直是中收入阶层的一个梦想，本次消费税率的调整就明确指出了中收入阶层的购车方向。此次根据汽车排量确定税率，总体上表明了国家“抑大扬小”的导向趋势。
排量在2.0升以上的车型，排量越大税率越高，最高至20％，可以说“抑大”的力度很大；排量1.5-2.0 升的中档轿车不受消费税调整的影响，而1.5升以下的经济型轿车则因消费税下调2个百分点，为市场留出千元左右的降价空间，结合今年年初国家六部委联合宣布小排量汽车“解限”，又一次明确显示了国家鼓励厂家生产什么样的汽车以及鼓励什么样的汽车进入家庭。
让小汽车进入家庭，一直是中收入阶层的一个梦想，本次消费税率的调整就明确指出了中收入阶层的购车方向。
通过调查数据我们可以看出，受过良好教育的中收入阶层在税收的导向作用下，将会更加理性地消费，一双筷子，一块地板，排量适中的汽车，环保、节约，将会落实到他们的举手投足之间。
通过对3个人群的调查，本次消费税调整，更多地表明了奢侈消费将受遏制，更多体现社会公平，倡导环保节约，远离豪华比阔崇尚轻型汽车的建设和谐社会的思想。
低收入者对奢侈品征税非常赞同，高收入者对奢侈品征税不太在乎，中收入者的消费导向受到了正确引导。因此可以说，本次消费税调整体现“贫笑富不恼”的和谐。
