据媒体报道，中国社科院金融研究所所长李扬透露，建设部、国土资源部正在研究一系列“结合地区特征的、可以合理实施的”房地产政策，下一步的政策出台将规避全国一刀切的情况，有区别地控制各地房价。而投资银行瑞士信贷的陶冬最近指出，真正解决房地产的问题，不在于加息，不在于提高首付比率，甚至不在于政府的信贷政策，解决中国房地产问题的唯一办法是靠加税。区别政策能管好楼市吗？加税是一帖良药吗？
大众评判台
励俊：加税是饮鸩止渴
区别调控是必然的，而加税只能饮鸩止渴。我国房地产投资从土地开发这个环节就高增长了，如果简单在销售环节加税抑制消费，只能是恶性循环，最后形成银行坏帐和大量空置房。从根本上说，有条件地限制对地产的银行借贷，严格土地回购制度，积极建设经济适用房和司法介入才能把这股风潮打下去。
乐宏文：区别调控更需地方政府落实
我觉得政策能考虑区别对待肯定是最理想的。但区别调控本身就更需要有地方政府来贯彻落实，如果地方政府本身没有热情，又如何保证效果呢？
张海峰：真要打压会有办法
如果政府真想打压，那肯定会有办法的，不过碍于整体经济发展的需要，估计政府也不希望房价暴跌，毕竟房地产行业是支撑中国经济的重要支柱。所以，政府的预期可能就是房价上涨速度不要太快，虽然我也是一个房产的受害者，但也只能面对这样的现实。
何若灵：在经济上做文章无疑隔靴搔痒
加税能解决房地产问题？我不信！我倒不是不信加税本身的力量，而是怀疑在各方面利益的博弈中，加税能否落实。由于房地产行业的巨额利润，无论是开发商还是地方政府，都把这一块作为装满钱袋子和拉动地方经济发展的靠山。那么，加税的政令能否落到实处，便是可以怀疑的。要解决房地产问题，仅在经济上做文章恐怕只能是隔靴搔痒，扬汤止沸。
曹中铭：需要有人为此负责
国六条形同虚设，其根源在于官商勾结的利益驱动。各地采取不同的政策调控房价并没有从根本上解决这一矛盾，所以效果值得怀疑。个人认为，将房价调控的效果与地方官员的乌纱帽挂钩不失为一好办法。
与其区别调控不如加税
尹伯成 复旦大学房地产研究中心主任
建设部、国土资源部希望通过研究区别政策来调控各地房价，说实话，我并不看好，而且觉得这很有可能会适得其反。首先，我们要了解地方政府的心态，现在没有一个地方政府认为当地的房产有泡沫，没有一个地方政府认为当地的房产涨得过高过快。涨得过高的认为得益于当地经济发达，物有所值，还应该上升。房价与周边地区比较低的认为当地的房价还处于洼地，有很大的上升空间。
况且，如何实施区别政策，有的地方松有的地方紧？如此一来，各地都会互相攀比，紧的地方会参照松的地方。毕竟，如何断定一个地方房价泡沫大小无法有统一的标准。我相信，一旦实施，每个地方会采取不同的办法来抵制，“上有政策下有对策”的现象会在实施过程中显得尤为严重。这样的小打小闹很有可能会加快消费者对房价上涨的预期，从而使得炒房者不断涌入市场。
我认为与其这样，不如推行陶冬的观点：加税。这个税分为两部分，一为增收空置税，二是开置物业税。一般情况下，炒房人的手里会拥有多套房子，只要没人居住，就征税，并且只要开发商捂盘，也要列入空置税征收的范畴。当然，我们会给开发商规定半年或一年的期限，这样一来，便于合理降价。要知道，现在的开发商宁可捂盘也不肯降价有自身的原因，首先，放在手里不影响太大的利益关系，况且房产的刚性需求摆在那里。其次，许多开发商得益于几年前的财富积累，捂盘对于他们来说，基本不存在资金问题。可一旦征收空置税后，情况就会大不一样。
事实上，国内炒房者与自住者，富人与穷人手里拥有房产的情况相差甚远，而且还有许多低收入者连基本的住房也无法解决。世界上经济发达国家没有一个不开征财产税的，西方国家的不动产税，也是我们称之为物业税的，在财产税中占据了70%到80%的比例。而我们现在的税收主要集中在交易过程中所产生的税，比如营业税、所得税以及契税，其中并没有持有房地产的税收。当然，我支持开征不是说征了再说，而是说要先好好研究，本着不能伤害普通老百姓的原则，如果自己有一套仅供居住的房产还要被征税那也讲不过去。但如果拥有几套房产的，肯定应该征收，而且应该依据拥有房产套数的增加而加大征收力度，这样才可以把炒房者打压下去。
我认为只要在某一个地方率先实施加税政策，肯定就会对其它的地方产生威慑作用，只有这样才切实可行，而所谓的区别政策都是在空打雷。
相关新闻
日前，北京地税局出台《关于个人转让二手房征收土地增值税问题的通知》（以下简称《通知》）表示，将于2006年12月1日正式实施与“契税‘一窗式’办理缴纳土地增值税”，并对个人转让二手房征收土地增值税时扣除项目金额等相关问题进行了明确规定。详细进入>>>
虽然政策已经全部出台，国家对房地产市场宏观调控的决心已经十分明显，但房价依然在我行我素的上涨。以北京为例，据相关数据显示，到今年十月份为止，北京房价同比上升10%以上。此次土地增值税政策的出台，笔者并不抱有什么希望，那么是什么原因导致上述结果，进而预示了土地增值税政策的结局呢？
从出台的系列税收政策来看，首先，政策全部集中在交易环节，是偏重于交易需求管理的政策，而在自主性交易占据绝对主体地位的交易需求中，政策弹性是相当小的，也就是说政策的变化对需求的影响很小，那么在总体供求失衡的大环境下，这样的政策并不能对供求产生决定性的影响。详细进入>>>
下月起，个人转让住房强征个税，将给楼市带来什么影响？武汉房产部门认为，由于个税征收比例不高，影响非常有限。
该市房产局局长周茂棣称，此次强征个税，事前听取多方意见，最终决定以“程序就简、标准就低”的原则进行，目的是为减轻群众负担。详细进入>>>
知识点小贴士
什么是土地增值税？
土地增值税是国家为了规范土地和房地产交易秩序，调节土地增值收益而采取的一项税收调节措施。我国于1994年颁布了《土地增值税暂行条例》，之后又出台了《土地增值税暂行条例实施细则》。
转让国有土地使用权、地上建筑物及其附着物（即转让房地产）并取得收入的单位和个人，是土地增值税的纳税义务人，应当按照《条例》的规定缴纳土地增值税。
作为个人所购房产，如果仅作为居住使用，就不用缴纳土地增值税；只有再转让、经营此房并获得相当标准以上增值收入时，才有必要缴纳土地增值税。具体规定请按照最新调整。
