“欧盟强行推出的对中国鞋业的制裁措施，只能激化中欧双方的对立和冲突。中欧鞋业及相关产业合作、互利，才是贸易摩擦最好的解决办法。”近日，欧洲鞋业采购联盟主席（下称欧鞋盟）葛斯吉（Yrjo Gorski）在接受本报记者专访时说。
欧洲近一半的鞋在中国采购
《21世纪》：请问在欧洲，中国鞋到底占什么样的地位？
葛斯吉：在欧洲，一半以上的鞋业采购都是在欧盟以外的国家。其中有80%-90%的采购来自中国。
《21世纪》：欧盟此次对中国鞋业征收反倾销税，您作为欧洲鞋类采购官方代言人，有什么看法？
葛斯吉：联盟内的鞋企都反对征收反倾销税，我们会想办法支持中国的鞋业进入欧洲市场。
这次欧盟强行推出的对中国鞋业的制裁措施，其实是个奇怪的游戏规则，弃权票算赞成票。因此，虽然只有9票赞成，却有4票弃权，两者相加13票超过12张反对票，方案通过了。某种程度说，欧盟的反倾销案是政治交易和妥协的产物。
欧鞋盟采购方式及标准
《21世纪》：在对中国鞋的采购上，欧鞋盟是否有一套更为严格的标准？
葛斯吉：并非如此。联盟的操作方式并不是集体采购，而是由旗下不同的公司制定不同采购条款。对采购商而言，哪里的东西价格便宜质量又好，就会去哪里，加上中国的鞋企已达到了欧盟关于市场经济的5条标准，因此，没有特别的采购标准。
《21世纪》：您认为这次征16.5%的反倾销税，对中欧鞋业具体将造成什么样的影响？
葛斯吉：中国鞋企每年从欧盟购买大量的原材料，加税后，欧洲的皮鞋进口商和零售商要么提高价格，要么削减利润，损失不可避免。
《21世纪》：您认为解决中欧鞋业贸易摩擦最好的办法是什么？
葛斯吉：中欧鞋业及相关产业合作、互利，才是贸易摩擦最好的解决方法。
一是中国鞋业进口欧洲的皮革原材料和制鞋机械，应共同成立研发机构，为欧盟知名品牌贴牌生产，利用欧洲的营销渠道进行销售。欧洲鞋业在出售环节上可以获利，且增加了就业人员，增加了税收。
二是中国输欧皮鞋满足中低档消费层次的需求，而欧盟各国的皮鞋则主要面对中高档消费层次，双方应该互补，而不是竞争。
三是欧盟鞋业比中国鞋业占有多种优势，如在设计、技术、设备、品牌和终端销售网络上，这是欧盟鞋业突破困境的机会，应该像美国制鞋业一样，控制产业链的尖端部分。
