有着“劫富济贫”和“节能环保”味道的消费税4月1日登场了，大排量汽车、游艇、名表和高尔夫球用品一时成了坊间热议的话题，但据CNNIC的一项调查显示，关于“消费税”，在月收入4000元以下人群中的认知度，远比在年收入百万以上的人群中要高很多。
富人的问题 平民的话题
“高尔夫球杆还能到女人街买套高仿名牌的，但2.4的汽车是得考虑一下了，经销商放出话来：再有几天就得涨几万。”月收入不到两万元的高月以前总对自己的奢侈生活停留在畅想阶段，但现在他决定要抓紧了，“要想多挣钱，你就必须先进入一个拥有更多财富的圈子，你1.2排量的小车倒是节能环保了，但你都不好意思把车跟人家停在一起。这些奢侈品像是一个财富的门槛，现在门槛高了。”
据说，消费税出台针对的人群是那些拥有财富并爱消费奢侈品的“富人阶层”，但事实是，真正的“富人”好像对此并没有产生太大“压力”。拥有“中国会”会员资格的张太太，已经有了两条总价值超过2000万元的游艇和5辆宝马跑车，但她今年还准备再买一辆法拉利新款跑车，“除了房子，我的绝大多数奢侈品都是在国外买的，我只关心自己喜欢什么，谁会在乎多花些税钱，除了那些吃鲍鱼还得看菜单的‘新人’。”中央财经大学的汤贡亮教授也认为，受消费税影响最大的还是那些正在崛起的“新富阶层”，“平民买不起，富人已经有了而且不在乎那几个零头，只有那些新富，如果他们想奢侈的话，那么为国家做贡献的时候到了。”
有数据显示，消费税从1994年开始征收以来，已经从516亿元增长到了1634亿元，这个数字在中央财政收入的比重中，仅次于增值税和企业所得税。而这其中并没有对包括游艇、大排量汽车在内的中国奢侈品市场进行征税。
“大量奢侈品进入中国，和中国消费奢侈品的人群日益扩大，这与中国此前没有征收相关商品的消费税有关，原本该归中国的钱，到头还是归了外国，这也是这次消费税扩大征收规模的原因之一。”浙江大学经济学院的赵杭生教授觉得，根据安永会计师事务所的研究报告预测，从现在到2008年，中国奢侈品市场销售的年增长率将达到20%；之后到2015年的年增长率为10%左右；2015年，中国奢侈品市场的销售额将突破115亿美元，占全球消费总量的29%，“至少不该让中国‘新富阶层’消费奢侈品的利润全被外国人占了去，输出奢侈总要有代价。”
尽管有不少人对中国奢侈品消费能力的高估表示怀疑，但几乎没有人怀疑：伴随着中国经济奇迹般速度的增长，“新富阶层”会迅速崛起。而且即使门槛再高，这些人也会如鱼跃龙门般争先恐后地进行“地位式消费”。“1994年规定，对于珠宝要征消费税，但对于手表没说，因为在那时看来手表是必需品，而珠宝是显示身份的非必需品。而现在一块手表动辄百万，上面几乎镶满了珠宝，要再不对它进行征税，对企业来说就太不平等了。”财政部研究员孙钢认为，征收消费税不但可以调节收入分配，而且对于不同企业间的利润也可以进行调整。这样看来，消费税出台的意义远比增加税收和调节贫富来得高远。
不过，专家讲的这些调整消费税背后深层次的原因，是一般平民不甚关心的，他们只想知道为什么对于高档娱乐场所没有加收消费税？为什么对于将北京房价拉得居高不下的豪宅不收消费税？而对于1双价值不到2分钱的一次性筷子，只象征着加收了5%的钱？“既然把‘节能环保’放在消费税改革的原因里，不到1厘的增加究竟能培养多少人和企业的节约意识？而说是‘劫富济贫’，那为什么对房子加收房产税，对娱乐场所加收营业税可以往后放，而把所谓游艇税摆到了最前面？要知道在中国能盛得下游艇的干净水不多啊！”孙凤林按收入绝对和“富”这个字没缘，但喜爱户外的他，多年的愿望就是买一部越野吉普，哪怕是国产的也行，今年好不容易凑齐了钱，但车却涨了价，“真冤啊，虽然受到了掌声鼓励，但我是走上了给富人准备的红地毯，一点儿都不快乐。”
“如果认为花1000元打场球是高消费应该征税，那么花1万元吃只鲍鱼的做法是否更应该征税呢？”面对高尔夫球用品加税，《高球先生》杂志总编张少平对中国高尔夫的明天表示了自己的担心。同样作为受到税收变化影响的行业代表，法国路易。威登集团总裁伊夫。卡尔塞尔则说：“对于奢侈品市场而言，中国几乎是一片新大陆，没有什么可以让我们停止脚步，包括消费税。唯一的问题是，消费成本提高了，谁还在奢侈。”
