实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

“一定要征物业税”背后的精英话语垄断

2006-4-19 8:21  红网  【 】【打印】【我要纠错

  针对近来社会上有关开征物业税的疑问,建设部政策研究中心主任陈淮指出,我国早晚一定要征物业税。陈淮是在昨天下午“中国财富论坛”上做《物业税:为什么征和怎样征?》的报告中作上述表示的。陈淮说,市场经济有一个原则,有资产就要征税。

  人一辈子有两件必做之事:纳税和死亡,这句经典名言想来已经为大家所熟悉。因此,对征税笔者并不反对;但是如果无视国情和民意,如果不倾听并权衡不同意见加以取舍,而一意孤行,则无意中流露出了惟我独尊的精英话语垄断,而这样的话语垄断正是制定公共政策的大敌。

  “一定要征物业税”,是因为市场经济有一个原则,有资产就要征税。这个观点实在不值一驳:2006年2月13日《南方都市报》刊登吴向宏的文章《中国国情不同 缴纳物业税是国人的神圣义务吗》,已经把这个观点批驳得体无完肤————国际惯例是,只有对公民拥有财产权的某种资产,才谈得上征收财产税,而中国老百姓产中最核心的那部分资产——土地——是国有的,住宅土地出让的使用期限是70年,只要你还是中国人,你就不可能“拥有”任何房产,因为你拥有的只是70年的使用权;而这篇文章正是针对陈淮主任2月11日的观点而发的。

  我想,作为建设部政策研究中心主任,一个专司研究公共政策、向上级出谋划策、为百姓谋福利的的官员,如果说陈主任没看到这篇文章,那可真是两耳不闻窗外事,一心关在屋里闭门造车了。若是这样,能研究出什么好政策?还有一种情况是陈主任看到了,但不赞同,以为自己的观点是正确的——他确实有自己的“理由”。姑且不管他的理由是否成立,只要考虑到中国公民并没有真正的土地、房屋等不动产,那么物业税的征收就是沙滩上盖房子,失去了根基——因为财产的主人是国家,你去向国家要吧。

  明明有合理的分析和建议,但主管研究的官员却不采纳,依旧我行我素,这就叫人难免心生疑窦——这样的官员为什么还能官位稳定?要知道立法是一件严肃的大事,事关全体国民福祉埃说到立法,就难免想到利息税存废之争。现在利息税已经彻底失去了鼓励消费、刺激投资的作用,不但如此,还变相地侵害了穷人的利益——由于通货膨胀和利息税,百姓存钱已经吃亏了。这种情况下,为什么还不迟迟取消利息税呢?再联想到某些主流经济学家一再声称改革使官员利益受损,房价之高是由市场决定的等,我就私自忖度,所有这些都是精英话语权在作祟——我一旦身为精英人士,就永远正确,哪怕错了,也要“固执己见”,承认错误?多掉价!

相关热词: 物业税