实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

刘隆亨:商务部已开始支持内外资税法合并

2006-6-2 9:3 第一财经日报 【 】【打印】【我要纠错

  70岁的中国法学会财税法学研究会会长刘隆亨,目前最期待的是,预定8月份初审的《企业所得税法》草案能够顺利提交。

  昨天下午,《第一财经日报》记者走进刘隆亨的办公室。偌大的办公桌上堆满了如山的文件、资料等。在这里,中国第一本税法教材问世;《西部开发促进法》草案起草工作被酝酿;《个人所得税法》和《企业所得税法》的修改方案均被斟酌。

  基本问题取得一致认识

  《第一财经日报》:两法合并的问题虽然在各界全国人大上呼声渐高,今年甚至被全国政协列为一号提案提出来,但争议还是存在,特别是在“改革是有利于外资引进还是不利”的问题上。你怎么看待这种争论?

  刘隆亨:其实,税法合并特别是从今年以来,已经没有什么可以争论的问题了。从去年开始,专家界和财政部、税务总局一直就各界有争议的法律基本问题进行了讨论和研究,大致有十个方面,目前已经达成了共识。

  以前确实有地方税务局的局长提出过,如果匆忙实行两税并轨,把仅存的外资企业所得税税收优惠政策取消,而周边国家却继续保持和加强税收优惠力度,我国吸收FDI的总量必定会受到影响,进而影响经济的正常发展。

  持这种观点的人,错误地把税收优惠当作了引进外资的根本条件和唯一要素。其实事实是,国外企业更看重的是一个国家的投资环境,比如社会是否稳定、经济发展势头是否强劲、生态环境是否适合居住等。如果各方面遇到优惠,它们反倒怀疑投资环境的公平性。何况,税收是一个国家的主权,对税法进行改革也是国家对主权的行使,怎么能因为外国企业的态度而放弃行使主权?

  我们算了一笔账,实行合并之后只是将税收统一回复到原来的实际税收状况,因为原来一直有33%的名义税收和25%左右的实际税收的差异,今后只是将名义税收取消。

  对于是否改的争论没有意义,因为两税合并是大势所趋。现在只是“大改”还是“小改”的问题,有的说应该全部修改,有的认为要局部修改。最后达成的一致是,对于分歧性过大并且妨碍未来执法的地方,暂时予以保留不予修改。

  8月份初审首要的是解决认识问题,也就是大家必须将两法合并的问题放在改革和法律的高度。

  《第一财经日报》:此前有官员和专家说,商务部对于当时方案的提出是持不支持态度的。

  刘隆亨:商务部以前是不同意两法合并的,主要是担心税法合并后增加外资企业在中国的税负。但我们的做法是在修改税法的前提下,不增加外资企业税负,也就是说外资企业条件不变,只要让国内企业和它们保持一致就可以了。

  应该转变一个思路,就是我们的战略不应该是引进外资,而更应该注重让我们的民族企业打入国际市场。如何打入?前提是国内有一个良好公平的发展环境,这是它们发展壮大的基础。

  据我所知,商务部的态度已经明显转变,开始支持税法合并的改革了。

  《第一财经日报》:有官员说目前草案尚未递交全国人大,并且说如果6月份不递交的话,就会影响后面的进程?

  刘隆亨:草案的递交工作是很慎重的,在上报国务院之前,所有内容和事项都是不公开的,这在各个国家都是必然要慎重考虑的。

  但今年的情况已经和去年完全不同。首先是国务院和全国人大都很重视这个问题,并且列入了立法计划;我们最早把报告交给中央书记处、国务院和全国人大,他们看到之后,说“这是一件很好的事”。

  学界和财政部、国家税务总局等部门的意见都取得了一致,即使有争论的地方也作出了合理的处理。所以,8月初审是不会有什么疑义。

  当然,不排除万一。但“万一”出现的可能性不大,我对8月顺利初审抱乐观态度。

  《第一财经日报》:你说基本问题达成一致,主要涉及哪些方面?

  刘隆亨:首先是税法合并的方向和意义,还有名称。统一之后的名称已经确定为《企业所得税法》;地位问题,大家一致同意要改变过去一个是法律,一个是法规的状况,将它(《企业所得税法》)提高到法律的地位;核心问题当然是税率问题,名义税率和实际税率应该统一到25%左右;会计制度目前我们一致意见是采取国际通用的会计制度。

  其他还有税收优惠制度的问题、与个人所得税衔接的问题和股息税收处理的问题等。统一认识之后,已经确定了文本结构,遵循“减税制、低税率、宽税基、严管理”的原则。

  内资企业所得税的政策调整

  《第一财经日报》:不久前财政部有官员说,今后税收优惠政策要逐步向西部转移。那么《企业所得税法》对税收优惠制度应该怎么规定?

  刘隆亨:税收优惠制度不能看得过重。国内企业、落后地区都不能寄希望于永远的优惠政策求发展。对于财政部的这个政策,我认为这种做法是可以理解的,但必须注意不能为了西部发展而拖了东部的后腿。

  另外,需要注意,不能因为税收优惠制度妨碍两法合并的大环境。两法合并是税收优惠制度实行的前提,税收优惠制度在合并之后的公平前提下实行。

  《第一财经日报》:国内的企业也有国企和民企、私企的区别。

  刘隆亨:这个问题也是有的。在实际执行过程中,由于身份不同,民营企业和国有企业的税收差别待遇问题还是比较明显的。以增值税为例,增值税纳税人被划分为一般纳税人和小规模纳税人,享受不同的税收待遇。但在实际的税收征管过程中,民营企业无论是否符合一般纳税人的标准,大多都被划入小规模纳税人的范围,适用6%或4%的税收征收率,税负远远高于一般纳税人。这些使得税收环境极不利于民营企业和幼稚企业的发展。

  但这不是《企业所得税法》可以简单解决的问题。从这部法出发,可以做到相对科学,包括对基层税务机关随意“核定征收”问题给予考虑。

  《第一财经日报》:还有一个合并之后究竟怎么执行的问题?

  刘隆亨:这个问题很重要。管理问题是一个体制问题,目前的现状是大部分企业交由地税局管,只有中央直属的大企业由国税局管。现在税收改为75%给地方,25%给中央。各自返还超过的部分。

  我提出的意见是,合并之后,由中央管为主,中小企业可以由地方政府管。这样可以使国家在执行层面更有针对性。之所以把中小企业交由地方,因为它们很分散,地域性特征也很鲜明,更适应地方需要。

  这个问题会在初审的时候特别给予讨论。

  外资企业的过渡期

  《第一财经日报》:上面你说到了两法合并其实不会影响到外资进入中国,但是还是有一种担心,现在已经进入中国的企业,它们已经习惯了这种状况,突然改变,它们是否适应的问题?

  刘隆亨:这个问题大家也考虑到了。处理好税收优惠方式变革的前后衔接,我建议允许保留3~5年的过渡期。具体来讲,就是给老企业实行老办法,新进入中国的企业,实行新办法。这样就可以避免改革带来的可能的风险。

  还有一点,就是以产业优惠为导向,避免给劳动密集型产业以优惠,而应该给科技创新型产业以优惠,对于不属于国家政策鼓励范围的优惠不分内外资企业自然取消。

  《第一财经日报》:但是这似乎会产生另外一个问题,就是导致新来的企业会不满不公平待遇。

  刘隆亨:其实这个是很好理解,老企业给中国已经带来了利益,它们是有一个习惯的问题。新来的企业面对的是中国新的法律体系和税制,那就应该按照它到来时候的法律依法办事。当然,对于老企业我也提到了,我们并不是让它永远适用老办法,而是有一个期限进行调整,这个期限最好是3~5年。

  刘隆亨档案

  ●1936年8月出生

  ●1955 年~1960 年在北京大学法律系毕业并在哲学系研究班进修

  ●中国法学会财税法学研究会会长

  ●主要研究方向:经济法、财税法、金融法