几分钱一只的塑料袋虽然便宜，但仍逃不过欧盟的反倾销大棒。欧盟日前决定，将对我国7大类塑料袋加征平均15.2%的反倾销税，仅9家企业获得“市场经济地位”。代理我国企业进行抗辩的2位律师昨天对晨报表示，本月18日将分三方面抗辩欧盟的指控。
几乎涵盖输欧所有品种
这些企业的产品类型多集中在彩印袋、穿绳垃圾袋、平口食品袋、冷冻袋、手提袋、手挽袋、边封袋等，几乎涵盖我国输欧塑料袋的所有品种。
欧盟在其终裁草案中，对107家应诉的中国企业，按照抽样调查的方法，对出口数量靠前的10家企业进行调查，最终仅认定其中的9家企业持有“市场经济地位”（简称MET），他们所受的冲击稍小，认定的倾销幅度在0到15.2%不等。其中，上海的两家企业家居用品公司———赛德和声科则分别拿到了13.6%和13.7%的关税，在同类企业中属较高。
而对于其他企业，欧盟将采用替代国马来西亚的相关数据，进行反倾销的税率估算，最终裁定的平均税率是15.2%.
此外，欧盟还指责我国对塑料袋生产企业的出口额度有要求，甚至有企业被要求将100%的产品出口到国外，因此有故意倾销的嫌疑。
中方律师将作三方面抗辩
帮助代理这10家企业以及未拿到MET资格的企业诉讼律师，准备7月18日向欧盟委员会提出书面诉讼书。针对欧盟的指控，他们将从市场经济地位、出口限制、替代国数据等三方面进行抗辩。
北京锦天城的向东律师表示，由于以前企业的营业执照可能会有一个对外出口的限制，现在经过欧盟的计算和调查，在考虑重新认定这些企业的MET的申请过程中，就出现此次关税的裁定。而北京观韬律师事务所的蒲凌尘律师认为，中方和欧盟的调查方法、技术认识点的理解不同，此次诉讼的目的就在于把企业的财务和管理客观地呈现给欧盟，争取把关税往低调解，但不能排除个别关税可能会调高的现象，“但总体关税的变化幅度不会出现太大变化。”蒲律师同时表示，此次表决的影响还很难说，“在市场调节的作用下，这一决定含有时间差，对各企业的对外出口影响难以预料。”
根据律师们的介绍，欧盟委员会在接到7月18日递交的书面诉讼书后，还会与欧盟咨询委员会商议，商议结果经由理事会投票表决后才会下达最后的通知，最后的结果将在9月底前公布。
