实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

在“抑费扬税”的前提下重设名义税负

2007-1-4 12:7 21世纪经济报道 【 】【打印】【我要纠错

  日前,国家税务总局公布2006年全国税收收入完成37636亿元(不含关税、契税和耕地占用税),比上年增收6770亿元,增长21.9%.如果2006年GDP增速为10.5%的话,GDP总量将突破20万亿,那么我国的宏观税负将达到18.8%.对此我们喜忧参半:一方面,税收迅速增长本身是国民经济持续高速增长的结果,其中主要是第二产业发展迅速,企业效益提高,对外贸易快速扩张导致海关代征税大幅增长,税收征管加强等,是经济、征管和税制因素综合作用的结果。另一方面,当前GDP在以10%的速度增长,而税收收入却在以20%的速度增长,税收的高速增长和税负的上升问题不得不再次引起重视。

  实际上,此前国内已经有过关于宏观税负的此类讨论,其中最近一次是由于《福布斯》杂志在2005年发布的“全球税收痛苦指数排行榜”中把中国排在第二的位置所引发的。当时主要有两种观点:一种认为税负偏轻,另一种认为税负偏重。第一种是以国家税务总局为代表的观点,该观点认为:如果不含社保基金,2005年中国的宏观税负为16.93%,工业化国家平均为30%左右,发展中国家2002年平均为20.6%;含社会保障基金,2005年中国宏观税负为20%,工业化国家约37%到41%,发展中国家约26%到29%.以这样的宏观税负水平同其他国家的情形比起来,中国的税负绝对不能说是重的,甚至有些偏轻了。

  而另一种观点则认为我国的税收负担偏重。首先从税率设定上看,个人所得税的最高边际税率45%,企业所得税的税率33%,增值税的税率17%.以这些税种的税负水平同其他国家的相关税制规定比起来,中国的税负确实不能说是轻的;其次从统计口径来看,在我国,存在着迅猛增长和规模宏大的财政预算外资金,即各种收费、罚款、基金等政府非税收入——这些收费、罚款和基金收入以“预算外”的形式存在。看待我国的税收负担,不能不考虑政府的总体收入,纳税人所承受的政府“预算外”收入负担不能排除在税负之外。

  实际上,如果仔细甄别,我们可以在两者分歧的表面之后发现其共同的理论导向:税制改革的方向是“抑费扬税”,应进一步把不透明和不规范的预算外收费改革为公开、规范的税收收入。

  在以上两种观点之外,以高培勇为代表的“宽打窄用”也值得高度重视。该观点认为,在税负水平问题上的认识矛盾之所以长期存在,其原因在于,名义和实际税负水平之间的距离甚远。名义税负就是现行税制所规定的、理论上应当达到的税负水平。实际税负则是税务部门的征管能力能够实现的、实际达到的税负水平。名义和实际税负之间存有距离,并非中国独有,但是,像中国这样的两者距离甚远,以至于对税负水平问题的判断呈现如此之大反差的情形,可能是一个罕见的特例。

  问题的根源在于现行税制的出生背景:在1993年后期,中国政府亟待解决的矛盾主要有二,一是面对当时高达20%以上的通胀率,要调动包括税制设计在内的几乎所有可能的手段。“抑热”便成了现行税制设计的一个重要着眼点。另一是严峻的财政拮据,“增收”也就成了现行税制设计的一个重要着眼点。这两点同当时只有50%上下的税收实际征收率相遇,“宽打窄用”的理念也就作为一种自然选择。换句话说,现行税制在其出生之时,预留了很大的拓展空间,从而也就为名义税负和实际税负水平之间的巨大反差埋下了伏笔。此后随着税务部门加强征管和税收实际征收率的稳步提升,不仅税收收入呈现了持续高速增长的势头,而且,名义税负和实际税负之间的差距已经在一步步拉近。由此,企业和居民实际感受到的税负水平也在一步步加重中。

  1994年,中国税收的实际征收率为50%多一点。而到2003年,实际征收率已提升至70%以上。在10年间,中国税收的实际征收率提升了20个百分点,相应的税收收入从1994年的4789亿元增加到2006年的37636亿元,增长了785.9%,可以预见,下一步税收征管水平还会继续提高,问题的关键是国民经济是否还会有这么多的税款可征?即使我国在未来相当一段时间内,GDP还能够以10%的速度增长,那么税收收入是否还可以继续以20%的超高速增长?从世界经济史中,也难以找到类似的例子。鉴于此,我们在为经济高增长带来税收高增长而欢欣鼓舞的同时,也需冷静地考虑下一步税制改革的方向。“抑费扬税”是个基本前提,但是重新设定名义税负也迫在眉睫。

相关热词: 名义 税负