实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

媒体评论:尽快完成资源税改革利大于弊

2007-11-20 8:46  21世纪经济报道 【 】【打印】【我要纠错

  日前,多家媒体报道资源税改革方案已基本成熟,即将报请国务院审批。应该说,为了最大效率地使用资源和公正地分配资源收益,包括理顺资源价格体系、扩大征收范围、提高税负水平、改革计征方式在内的、资源税改革的大方向已定。

  2006年3月26日起对石油企业征收石油特别收益金,首次掀开资源税改革大幕。今年8月又调整铅锌矿石、铜矿石和钨矿石产品资源税适用税额标准,这也是1994年开征资源税以来最大幅度的调整。由于资源税改革涉及到复杂的政府和企业利益再分配,因此并非短期内所能彻底完成,这是我们所能预计到的。然而,进入2007年,在通货膨胀与经济过热的阴影笼罩下,资源税改革出现了新的目标冲突。具体而言,资源税改革将提高资源产品价格,从而造成上游生产资料产品价格的上涨,进而短期内造成物价上行压力,这与当前的调控有矛盾。由此,对于资源税改革的时间表,人们产生两种对立观点,一种认为要推后,避免对当前通胀压力推波助澜,一种则认为宜早不宜迟,这符合节能减排的大局利益。

  从宽广的视野来看,资源税改革争论的背后,是经济增长与稳定这对既密切联系又存在矛盾的范畴。长期以来,在传统数量增长目标下,中国经济一直在“防冷怕热”之间摇摆不定,所谓追求稳定,也只是避免过度的通货膨胀或通货紧缩压力,在此情况下,增长与稳定之间更多体现为对立关系。现在,追求经济增长质量已成为共识,当前经济结构失衡和物价不稳定,归根结底是由于经济增长的基础因素出现了问题,核心之一就是资源要素价格形成机制的扭曲,资源税也没有在使资源价格反映其稀缺性上起到作用。长远来看,只有实现可持续的健康增长,才能真正实现经济稳定。从此角度看,资源税改革应尽快推进,当然这并不意味完全忽视对短期物价稳定的冲击。

  首先,尽快完成资源税改革,本质上是为了使中国经济的隐性通货膨胀加以显性化。由于体制原因,我国的资源价格往往只反映开发成本,没有包括环境生态破坏等间接成本,这造成资源价格普遍过低,利用效率低下,进而导致中下游企业高估利润,成为驱动经济扩张的根源。这种资源定价机制的扭曲,实际上是隐性通货膨胀的根源,也助推了粗放型经济增长方式和能源的过度需求。加快资源税改革,实际上是加快资源价格机制改革,逐步释放隐性通胀压力,实现“长痛不如短痛”。

  加快资源税改革,也能适度削弱通货膨胀预期。引发全面通胀的一个重要理论原因,就是通胀预期。如公众坚信未来物价将恶性上涨,那么通过经济行为变化,这种上涨最终将越来越严重。目前CPI上涨主要是源于粮食价格上涨,主要是供给的原因,未来持续的上涨预期应不存在。而对于未来改革导致资源价格上升,进而引起PPI上涨的压力,却一直是现实的通胀预期。尽快推进改革,把这种预期变为现实,有可能避免另一种通胀预期的影响。

  此外,推进资源税改革,掌握好配套政策,也可以使国有垄断资源企业的部分利润用来补贴消费者福利。虽然2005年以来开始推进市场化改革,但资源市场多数还是由国有企业垄断经营。推进资源税改革在短期内会压缩这些企业的利润,由于其居于垄断地位,很容易向下游企业转嫁成本。因此,如果说一直在争论要集中部分国企红利,间接用于公共支出满足公众利益,还不如直接对这些国有垄断企业的成本转嫁进行限制,使得这部分利润间接用于弥补最终消费者福利,分担一部分资源价格上涨对社会利益的损害。

相关热词: 资源税 改革