新年度铁矿石价格谈判正在紧张进行，目前市场普遍认为进口铁矿石价格将有25%-30%的上涨幅度，甚至可能更高。与此同时，国内资源税上调的方案正在商讨并即将出台，因此，资源税上调的预期或可能成为铁矿石谈判“压价”的筹码，但是更多研究机构的分析师则认为，这种美好的愿望不太有可能实现。
有市场人士分析认为，资源税征收方式的调整、征收幅度的上调，将使钢铁企业获得矿石资源的成本大幅上涨，这样可能会对国外资源供应商形成一种心理预期，那就是中国的资源需求有降低的趋势。需求的减少自然会引起价格的下降，使国外供应商涨价缺少有力的理由，有利于我国企业在矿产资源谈判上掌握主动权，增加了谈判的筹码，从而改变以往外国供应商单方面大幅度提高价格，国内企业只能被动接受的局面。这方面的作用，在铁矿石价格谈判上可能会明显地体现出来。
但是，对于这种较为乐观的预期，行业分析师不太认同。天相投顾分析师张生武认为，受资源税调整的影响，铁矿石需求是会有所降低，但只是增速降低，需求的绝对量还是比较大的。“资源税调整对铁矿石谈判没什么影响，如果真有影响，也可能是不利的影响。”张生武表示，资源税上调会使开采成本增加，如果将现在的矿产品位和价格结合起来看的话，进口的铁矿石还是比国内的便宜。“国内的铁矿石价格成本增加的话，那肯定不如进口，这样的话也可能会增加进口量。”张生武说。
对此，联合证券分析师黄静也表示，资源需求是否会降低，不能从资源价格上涨得出判断，而要看下游生产企业的需求变化。“对于铁矿石需求来说，钢材的需求增加了，铁矿石的需求就一定会增加。”黄静说，她还认为，铁矿石国际供应商是一个寡头垄断的格局，三大巨头控制着全球70%以上的铁矿石供应量，他们的议价能力非常强，国内资源税上调之风很难吹到铁矿石谈判桌上。
此外，从假设的源头来看，此次资源税调整对于铁矿石的影响似乎也非常有限。自从去年调整了对铁矿石资源税的减征政策，暂按规定税额标准的60％征收以来，铁矿石资源税的征收一直未有新的政策出现，今年8月份铅锌矿、铜矿、钨矿资源税大幅上调，也没有涉及到铁矿石。分析师们认为，我国资源税调整更侧重于有色金属和煤炭、石油、天然气等，对铁矿石的影响不大。
