这次减税的初衷是不错的，但到底能不能达到减税的初衷，我有点疑问：
一、个税免征额上调，财政收入会减少？
国家统计局几个月前公布的统计显示，今年前三季度我国城镇职工平均工资达到16675元，比去年同期增长18.8％。如果全年依照这个增长率计算：去年1600元的工资今年就可以涨到1900元，与拟议中的免征额基本接近。免征额的提高，并没有减少太多的纳税人群。
而去年就有现成的例子：从2006年1月份开始，中国开始将工资薪金所得费用扣除标准提高到1600元。按照财政部当时的测算，这意味着只有大约26％的工薪阶层需要缴纳个人所得税，同时国家财政收入每年将减少280多亿元。当时统计，1600元的扣除标准将减少个人所得税纳税人2000余万人。但2006年国家税务总局通报的2006年税收情况显示，其中2006年全国个人所得税收入共完成2452.32亿元，比上年增长17.1％，增收358.41亿元，超额完成了全年收入计划。
二、如何科学计算免征额。
1600元的免征额（包括拟定的2000元免征额），使征稽的对象成了普通的劳动者，前三季度我国城镇职工平均工资达到16675元，月均1852元。也就是说以当前征稽标准达不到平均收入，每月比平均收入低250多元，反而要交收入调节税，如此的税收政策真是“250”。
所以免征额到了非改不可的时候。
如果以2000元为免征额，明年的城镇职工平均工资就会轻易突破甚至大大超出这个点位。（今年年底统计数字月均估计就能达到甚至超过2000元）免征额低于平均工资数，这哪有什么前瞻性？依我看倒不如采取以下办法：一种办法是：以上一年国家的职工月平均工资为基数，确定一个倍数作为下一年度国家征收个税的免征额；第二种办法是：在国家平均工资的基数上考虑地区差异。
三、个人所得税的用途。
我一方面要为穷人说句话：个人所得税能不能专项用于城镇困难人口的社会保障———解决他们的住房、医疗和生活问题。这样个税的调节作用才名副其实。另一方面我也要为富人说句话：按照个人所得税法的规定，月应纳税所得额在4万到6万元的，税率为30％；6万到8万元的，税率为35％；超过8万和超过10万元的税率则分别为40％和45％。这么高的税率、岂不是打劫！对那些个体经营者，其他税收之外再加上如此高的税收有失公平。而对于国家机关、垄断企业、国有企业的高薪阶层来说，这个税又是取之于国用之于国，又有什么意思？
