房地产因为成为吞噬城市居民钱财的“老虎机”遭到口诛笔伐，一项产业不会有原罪，我们应该从其他方面寻找“老虎机”产生的根源。
房地产行业的真实用途是什么？不认清这一问题，对房地产业的探讨就是盲人措象，没有廓清之日。把房地产作为一个重要的货币投资领域，将有助于我们认清这一问题。
我国的房地产政策与货币政策息息相关，从来都是宏观调控的利器。
1998年7月国务院发布《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（简称23号文），拉开中国房地产业市场化的序幕。从1998年到2002年，我国经济面临通货紧缩的压力，政府采取积极财政政策推动经济增长，其力度从下述数据可见一斑：1998年把法定存款准备金率从13%降到8%，一下降低了5个百分点，急剧放松银根。房地产业的急剧市场化、房地产信贷大幅提升无疑让宽松货币政策如虎添翼。
经济周期很快逆转。如央行行长助理易纲先生所言，至迟到2003年，货币当局已经发现货币流动性过剩，当年4月，央行开始发行央行票据回收货币。无独有偶，正是在这一年的8月底，新华社全文播发了“建设部会同有关部门”起草的《国务院关于促进房地产市场持续健康发展的通知》（简称18号文），这份震动社会各界、被房地产商赞赏有加的文件，其核心内容是收回向70-80%以上的家庭提供经济适用房的承诺，经济适用房供应对象的具体收入线标准提高、范围收窄，取而代之以增加普通商品房供应量的政策。
一个社会由经济适用房主导，控制利润与价格，房价涨不到天上去；反之，大多数人通过普通商品住房来改善居住条件，不仅无限扩大了普通商品房的消费群体，还使房地产成为主要投资品种，房价飞上天易如反掌——货币越宽房价越高，房价越高货币也就越宽。
但这也许正好实现了用房地产来回收过剩货币的目的。易纲先生近日在提及货币流动性时为我们点出了答案：“我们的原材料、大商品、铜、石油的价格大幅上涨，房地产的价格大幅上涨。一个城市居民的购买力相对于房地产来说和相对于CPI来说的变化是非常不一样的。一个城市家庭通过买一套房可以马上从一个净储蓄家庭变成一个净负债家庭，所以房地产价格的上涨对中国城市居民购买力是一个很重要的因素。我们的资产价格不动产价格都在大幅上涨，这说明目前的中国相对几年以前的中国离均衡点更加接近”。也就是说，通过房地产价格上涨与资源价格上涨，对中国经济在货币流动下过剩的情况下维持目前的均衡态势，起到了极大的作用。
以高房价回收货币说到底不过是取之于民，问题在于，取之于民后多数没有用之于民，带来了更严重的经济不均衡：首先，畸形发展的房地产将风险集聚到国有金融机构，导致上下游行业一齐发热，与金融机构坏帐与投资高烧的风险相比，货币过剩只是癣疥之患；其次，过高的地价与房价激化了不同收入阶层之间的社会矛盾，成为社会的心腹大患；第三，在人民币升值预期的强烈刺激下，中国房地产业成为国外资金的牧场，可以轻松收获房产与人民币升值两重收益。更不用提，由于不可避免的监管疏漏，利润进入政府财政的少得可怜。
以房地产业调控过剩的货币有一定的用处，但玩得过火，难免被灼伤。由此，新一轮调控势不可免。2004年4月迄今，从控制土地和信贷开始，国务院连续出台一系列政策对房地产业进行宏观调控。不过请神容易送神难，一旦形成路径依赖，房价高企就有太多的正当理由。
国务院近日召开会议听取北京市房地产市场调控情况的汇报。中共中央政治局委员、国务院副总理曾培炎强调，中小户型普通商品住房供应仍然不足，要建立多层次的住房供应体系，解决低收入家庭的住房问题，完善宏观调控与市场机制相结合的住房调节体系。这是房地产宏调背景下房价居高不下的新一份政府总结性陈词。
目前政府走的是稳妥与急进两路并行，前者包括扩大经济适用房面积适当抑制房价上涨，后者则是让普通商品房从地方经济、官员政绩与腐败的捆绑中解放出来，实现市场化的初衷，在此我们看到18号文向23号文的隐性回归，在经济结构性调整的大背景下，政府试图以稳健投资与适当利润取代以往急功近利的暴发户式的利润攫取法。
不过，最好不要奢望房价大幅下调，一是路径依赖培育了众多的既得利益者，二是我国宽松的货币与过热的经济仍然需要一个适度高企的房地产市场，控制经济适用房利润，不等于不让商品房价格“有序”上涨。而为了控制价格上涨，或者说，为了惩罚房地产投资者，各种各样花样翻新的税收项目将源源出台。以高价辅之以高税收固然是回收货币的好办法，却是在摧毁中产阶层的培养基。
每日经济新闻
编辑留言
税收新政不尽如人意是不争的事实，原因在于集中在交易环节的税收政策实际上是冷冻了市场的活跃程度；集中需求管理的政策对供给的推动没有效用，而自主性需求占房产需求主体的现实决定了房产需求也同样显示出相当程度的刚性，那么房产供需结构性矛盾并没有得到解决，在房产供求基本面的支撑下，房价不可能稳定甚至是下降，而刚性需求的存在足以让增加的税收转嫁到购买者手中，变相推动了房价的上涨。一定程度上讲，冷冻房产交易的办法并没有起到为国家政策争取时间的效果，房产投机依然有存在的空间，真正阻挡投机进一步泛滥的原因在于国家房地产发展趋势的不明朗，因为在以寻租形成的政府间接控制房地产市场的现实下，有效的调空方式需要发挥强势行政调控的威力，而政府利益差异的存在，使得行政调控有效性值得怀疑，而当局坚定的调控决心又使得自上而下的强势调控具有一定的希望，在这样的政策预期下，房产市场有巨大获利的空间，更有覆船的危险，因此不仅是交易需求处于观望的状态，投机性交易也在观望，但是观望并没有拉住房价继续上涨的脚步。
应该说，房产税收新政是紧急时刻的无奈之举，当局的态度让我们看到了希望，我们期待着未来房产政策能够真正发挥作用，民众期待的理性房价的时代快点到来。
