央行昨日宣布存贷款利率上调0.27个百分点；储蓄存款利息税从20%下调至5%.此番货币政策和财政政策并用的“组合拳”对经济有何影响？记者在第一时间采访省内有关专家。
“利率一次调1个百分点也不过分”
听到加息的消息，省社科院财贸经济研究所所长吴先满的第一反应是在预料之中，“央行此次加息显然是基于对上半年经济形势处于偏热状态的判断。”
对于现在的经济形势，吴先满认为已经偏热。作出这一判断的依据是，目前我国经济增长速度一直保持两位数，而物价特别是CPI也持续上升，而实际物价指数早已超过5%.与此同时，资产价格泡沫现象也较严重，房地产、股市、汇市都在升值，股市近期的下跌也是在高位下跌。这一切都表明，目前并不是什么“温和的通货膨胀”，而已经是显性通货膨胀了。再加上投资的增长速度也很快，综合来看，可以判断现在的经济处于偏热状态，虽然还没有达到非常紧张的状态，但一些老百姓的生活已经变得紧张了。
吴先满分析指出，此次加息再次反映出央行“稳中从紧”的货币政策，这显然比过去一味“稳健”要明智。现在我国的财税政策偏松，投资政策又紧不起来，要进行宏观调控，只有金融政策来挑大梁。而金融政策的其他调控手段所能起的作用又都有限，事实上，央行发行票据等手段也根本没有影响到老百姓、企业和股市。要广泛对社会资金发生影响，运用调整利率的手段肯定比其他手段要好。此次0.27个百分点虽然仍是微调，但近期的连续调整似乎表明我国已经进入加息通道。
对此次加息的效果，吴先满认为，会有一定作用，但期望值不能过高。一方面，0.27的力度毕竟有限；另一方面，中国经济还不是成熟的市场经济，金融市场不成熟，调控性较差，利率本身的市场化就没有到位，其调控效果肯定就大打折扣。但并不是加息这个手段本身不起作用，而是配套的前提条件太差。
由于现在的负利率有一两个百分点，微调还不起作用的话，下次很有可能会一次提高0.5个百分点，“其实，就是一次调1个百分点也不过分。”
“利息税的降低还不彻底”
吴先满同时对利息税的降低表示了欢迎，“这对中小储户来说当然是好事，而且两种手段同时运用当然比只用单一的手段效果要好。”但他仍然有些遗憾地表示，“还是不彻底”，利息税即使全部取消了也没有多少，影响并不是很大。
南京大学商学院夏江教授则表示，此番将货币政策和财政政策两种手段并用，同时调节了利率以及利息税，与6月份偏高的宏观经济数据有直接关系。但是两项调控手段的目的并不完全一致。他分析，利息税的调整更多的是国民收入分配的调节，虽然新调整后的1年期利率为3.33%，但由于6月份CPI高达4.4%，即便按照今年上半年3.2%的CPI计算，扣除利息税，实际利率仍然为负值，从改善居民收入水平而言，降低利息税很有必要。而利率的调整除了针对通货膨胀以外，还是管理层鉴于抑制过快的投资增长率的考虑。
