实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

周天勇:未来改革的核心--财税体制改革攻坚

2007-9-26 9:15  【 】【打印】【我要纠错

  中国体制转轨的核心曾经是推进国有企业的改革。20余年后,讨论“十一五”规划时,专家们普遍认为重点应当转向行政管理体制的改革,即政府从经济建设、吃饭养人、行政管制型,转向公共服务和社会管理型。我进一步认为,财税体制是行政管理体制的重要组成部分,由于财税体制改革,其支出涉及到预算民主化、公共服务化、人大审查和监督,其收入关系到对政府权力约束、统一国家财政和国库、理顺中央与地方的关系等等,既是经济体制改革的深入,又是政治体制改革的推进。因此,财税体制的改革是未来中国改革的头等大事和重中之重。

  首要的是,要将各部门掌握的收入和支出统一为国家预算,防止部门持有重资而影响政治治理,并且切断随意设置机构、增加人员编制的预算外资金来源渠道。从一个学者的眼光看,目前中国财政预算是不统一的,有预算内收入,有预算外的土地收入,有社保基金收入,有预算外各部门掌握的收费和罚款,有国有企业上交的巨额利润,还有央行实际上的货币发行收益,其中相当数量没有集中到预算内,一些部门以这些资金为基础,或者向下拨款,以示自己的权威,或者持重资在政府中谋求部门的位置和话语权,或者成为其他不便在预算内支出的资金来源,甚至持重资而挟中央和国务院,包括各级党委和政府的决策。所以,一切公共收入和支出进入统一的预算,已经是国家统一行政和消除政治隐患的迫切要求。

  1978年改革以来,党政机构越设越多,其人员规模膨胀,非常重要的原因,就是我们在编制管理方面,对新设机构、新进人员、增加的军务、政务、法务、公益事务,甚至有的党务等等,实行了不给预算、给所谓的可以创收,可以收费和罚款等政策。竟然使军队和党政机关大办企业,后来进行了整顿;但是,相当多的行政、执法、司法机构和行政性事业单位,仍然通过收费和罚款,自收自支养活自己,后来变成所谓的“收支两条线、超收奖励、罚款分成”体制,即收上来,再拨下去,而且规模越来越大,社会各界负担越来越重。这使我们相当多的党政司法部门和行政性事业机构变成了收费机构,行政、执法、司法和行政性事业,有自己的收益,其行为商业化、市场化和公司化了。不仅腐败不止,而且形成“养人要收费,收费养更多的人,养更多的人再去收更多的费”的恶性循环。因此,十七大后,应当下大决心清理党政、司法及行政性事业单位的各种“合法”不合理的收费和罚款项目,彻底废除设机构、办事业、进人员不给钱、给收费权这样的极不合理的体制,一些少量的收费和罚款项目,必须进入预算管理,并且超收和超罚并不奖励收费和执法单位和人员,还党、国家和政府一个清廉的形象。

  其次,应当调整政府的收入结构,尽快改革现行弊端诸多和问题丛生的税收体制。1、坚决调整和改革全口径的政府收入结构。在政府全部收入结构中,压缩收费和罚款的比重,以减轻个体、微型和中小企业的负担,鼓励创业,扩大就业,从积极的方面保障民生;将土地征用出让和挂、拍、招收入改革为土地交易增值税、土地使用税和房产税收入,使政府的收入不因一年卖地多而盈余,一年卖地少而紧张,还要避免地卖完后没有持续的土地收入的情况发生;将国有企业的利润纳入国家预算收入,用于社保欠账等支出,改变国有企业十多年不向国有出资人分红的局面;社保统筹基金由税务部门征收,基金运作,纳入预算管理。

  2、改革目前以企业项下生产型增值税为主的税制结构。逐步改革并降低目前生产型增值税的收入比重,形成个人所得、公司所得、社保、海关、营业、资源、土地增值、房产、排污、车船牌照等税收结构;逐步将五级政府压缩成三级政府,废除各级政府的税收共享和比例分成制,中央财政收入以个人所得、社保、公司所得、关税等为主;提高营业税率到10%,为省财政的主要收入;市县财政收入主要为资源、土地增值、房产、排污、车船牌照等税收。只有这样,才能减轻企业负担,鼓励投资创业和扩大就业;才能改变收入分配结构,调节社会分配公平化;才能改变财政收入向上加速集中的局面,理顺中央与各级地方之间的经济和政治关系。

  3、按照现代财政一般通行的规则,从中央到地方,将建设预算与一般性预算分开,建设预算的资金来自于向社会发债。建设预算与一般性预算分开,有这样两个重要的作用:一是保证财政支出的稳定性。建设项目的规模在各年是不一样的,将建设开支在一般性预算中列支,形成年度中建设规模大财政支出发生赤字,而年度中如果建设规模较小则财政发生盈余,支出极不稳定。而发债将建设支出长期化,其还本付息在预算支出栏形成恒定的小比例的支出。二是各级政府借债显性化,防止隐性债务过大而政府实际破产。中国预算法中不允许地方政府借债,但是实际上地方政府通过各种方式变相借债,隐性债务规模很大,而且很难进行控制。因此,还不如将建设预算与一般性预算分开,建设预算资金允许发债筹集,从而将政府借债显性化、规范化、程序化,并且规定各级政府必须编制财务报告,向同级人大和上级政府报告,对地方政府借债进行科学和严格的控制。

  再次,应当加快生产建设、吃饭养人和行政收费型政府向公共服务和社会管理型转变,并且,将目前政府自己操作的预算,改革为人民真正监督下的透明的阳光预算。1、建设公共服务型财政。除了上述的将建设预算与一般性预算分开,建设预算由发债解决外,重要的是要压缩支出结构中行政公务开支的比率,也要压缩行政性事业单位开支的比例,加大教育、卫生、社保、环保、公交等公共服务型支出比例,包括增加对社会治安和其他社会管理的支出比例,特别是保证必要的行政、执法、司法、行政事业经费,不要让它们去收费和罚款来供养自己。

  2、建设阳光财政。政府开支中,党政机构和人员膨胀,行政公务开支较大,三公支出居高不下,豪华办公和培训中心等屡禁不止等问题,其根本原因在于财政收入结构混乱,支出不透明,人民没有能真正监督。因此,要改变预算编制和执行年度,使其与人大批准时间相一致,延长预算编制时间,人大成立专门审查预算的常设工作机构,在人大中对预算进行辩论,除了涉密部分,预算草案应当网上公示,预算获得人大审批后,作为国家和地方法律,向全社会公布。

  总之,中国行政管理体制的许多问题产生于财税体制的扭曲,目前的财税体制,既妨碍经济的发展,也是政治体制不合理的成因之一,财税体制的改革已经越来越迫切,到了非改不可的地步了。只有通过财税体制的改革,才能打破不合理的利益格局,解开改革的一团乱麻,是所有经济和政治体制改革的核心之事。当然,彻底理顺财税体制,可能需要10—15年时间,因而,需要现在起步,设计方案,目标明确,分阶段坚决稳步地推进财税体制的改革。

相关热词: 周天勇 税制