随着中国汽车消费和保有量的迅速增加，汽车正在成为中国能耗与排污的“大户”。
国家税务总局地税司副巡视员曹聪日前表示，中国今后要开征燃油税替代养路费。按照有关方案的设计，今后对汽油、柴油开征燃油税之后，养路费、客运附加费等多项行政收费将同时停收。
对于政府要征收燃油税一事，已经风传了很多年了，但每一次都是“只闻楼梯响，不见人下来”。国家税务总局这位领导近日的这一席话，虽然并没有明确燃油税开征的具体时间表，但其相关言论却再次勾起了人们对征收燃油税的联想，并且引起了国内媒体的广泛报道，以及众多车主的高度关注，又再度“一石激起了千重浪”。
据悉，目前中国汽车保有量约5000万辆。汽车耗油约占中国石油消费量的1／3，预计到2020年这个比例将上升到57%.为此，社会上再次引发燃油税何时开征的话题。 尽管这条消息在社会上已经被翻炒了几遍。事实上，中国也早就做好了燃油税出台的各种准备工作。
显而易见，燃油税的推广将使车辆的使用成本结构发生较大变化，先前不同车辆间几乎一视同仁的养路费、车船使用税等固定支出，将被燃油税所取代。其好处不一而足：首先，汽车的消费更趋经济和理性，小排量、低油耗、使用频率低的车主所付出的燃油税将低于养路费、车船使用税等费用。遭某些地方政府“不公正待遇”的低油耗小排量轿车将扬眉吐气，同时，又会使节油良习蔚然成风。
虽然目前该项税尚无具体的实施时间，但开征却已经不容置疑。税收是现代政府引导公众的最有力杠杆。燃油税从提案到听证，至今已经走过了许多个年头，从法理上说，燃油税体现了用车公平原则。用车少，养车养路自然也应该少花钱。燃油税政策辅以公共交通的加强，以及城市中心区域的用车的合理限制，是引导车主采用自驾和公共交通结合方式出行的最佳方案，对于疏解城市中心交通拥挤、最大限度利用公共运力将起到非常积极的作用。从某种程度上说，我国燃油税即使年内推出也已然迟缓，希望这次不会再行拖延。
另外，对于有网友关于“养路费和车船税是否重复征税”的提问，有关部门解释，车船税作为财产税对财产价值具有调节作用，养路费和车船税是在两个领域里的不同的集资方式，目前两者还不具备合并的条件。
当然，燃油税各种好处的实现，还需要有配套的政策给予支持，但不管怎样，在均衡各个部门的利益之时，最首要考虑的还应当是消费者的利益，国家税务总局地税司副巡视员的一番言论已经给出了燃油税就要开征的一个积极信号，但愿此次是“既闻楼梯响，也见人下来”。
中国新闻网
相关专题：
[编者按]：燃油税，一个讨论了十一年的话题。目前这一税种仍迟迟难以开征。
从2001年至今，国家税务总局两任局长金人庆、谢旭人均多次对外发布过燃油税将“择机开征”的权威消息，然而燃油税却一直难产。有媒体称，加上今年国务院发展研究中心的报告，权威人士和权威机构至少已经是第五次表示将“择机”出台。为什么燃油税“千呼万唤难出来”？目前公开的解释是“油价太高”。而真正的原因却不仅仅是这一点。
点击进入专题：“燃油税”专题
知识点小贴士：
什么是养路费？
养路费，专指中国现在实行的，对在普通公路上行驶的车辆征收的专用于普通公路修建养护的行政事业性收费。其用途与现在实行的“过路、过桥费”，高速公路通行费相似。养路费的征收似乎与共和国同龄。
目前，养路费依据《公路法》，国务院《公路路政管理规定》和交通部有关规定征收，具体标准由各省、市、自治区制定，且各不尽相同。根据《公路法》，国家将用“燃油附加税”替代养路费，该法的规定已经出台数年，但其规定具体实施由国务院规定，至2006年止，尚未实施。养路费实行按车辆吨位计费的办法，以月为基本缴费期间。特殊情形从该基本原则上演变。
什么是燃油税？
燃油税是指对在我国境内行使的汽车购用的汽油、柴油所征收的税。它是费改税的产物，是取代养路费而开征的，其实质是汽车燃油税。开征此税不是我国的首创，当今世界许多国家都开征了燃油税。
有关部门按照海南征收燃油附加费的思路， 制订了燃油税初步方案。然而正要实施时，国际油价开始大幅上涨。于是，2000年左右，“费改税”的重点转向对经济影响较小的农村税费改革。
编辑留言：
燃油税迟迟没有出台，那么相关的养路费，过桥费，通行费等相关费用并没有在油价中体现，也就是说本属于油价一部分的费用是广大民众以油价之外的费用形式承担的，我们的用油成本还包括这部分外部成本。其次，我国的消费税的调整并没有体现对消费行为的理性引导，对于汽油和柴油等成品油的调节力度是很低的，低于国际水平，而且调整速度慢，不能适应国际能源市场的变化，在体现能源稀缺程度上力度不够，那么这部分成本也是低于我国油价中实际应该承担的成本。再次是资源税，目前我国能源税还远不健全，对于能源和环境的保护作用严重不完整，现行的资源税也只停留在定额征收的层次，而且额度很低，既不能随着石油价格的变化而变化，也不能体现石油的环境和能源的外部性成本，实际上这些外部性成本是以我们平时的环境保护费用的形式来体现的，还有就是环境对全民造成的效用损失，所以这部分成本同样是以全民以外部性费用的形式承担着。
通过以上对相关税费的分析我们可以看出，国内石油价格并没有包含应该包含的上述税费成本，事实上这些成本都以外部费用的形式由全民所承担，因此大家对于国内油价的感觉其实少了很大的一部分成本，而中石化所谓的负责人其实正是抓住了这样一点，忽悠广大的人民群众。既然油价中不包含这一系列的成本，那么油价与国际接轨的问题纯粹是无稽之谈，上述那位专家所谓和国际油价应该持平的言论实在是在混淆视听，一点公共心态都没有。
