实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

物业税抬高或降低房价

2008-3-25 8:51 和讯 【 】【打印】【我要纠错

  现在美国经济不景气,地产价格一路走跌。按说不是卖房子的时机,但我的美国房东老太太非常执着,铁了心要卖掉房子。在折腾了大半年之后,终于找到了买家,尽管最后的成交价比刚开始的报价跌去了四分之一还多。

  房东老太太干嘛非得卖房子呢?在不多的几次闲聊中,她都向我抱怨过这个地方的房产税太高。她告诉我,现在她的房子每年要缴纳的房产税将近一万美元,而她在临近的一个州买的新房子则只须缴纳2000多一点。

  这种现象在美国其实相当普遍。许多老年人在退休后都会卖掉独立别墅换成小点的或者公寓,这样既可以免去打理房屋的琐务,还可以减去不少经济上的负担。房产税是其中的一个重要因素。

  近来国内开征物业税的呼声颇高,两会期间也不乏代表的提议。主要的理由是开征物业税可以抑制房地产投机,从而降低房价。就上述“美国经验”来看,似乎不无道理。但这一与“国际接轨”的搞法是否就一定能够起到平抑中国畸高房价的作用呢?我看还需要多琢磨琢磨。

  其一,国情差异大。和其他许多问题一样,我们的高房价是具有中国特色的,而且原因也是多方面的。病急乱投医,多数是不怎么对症的。事实上,与房地产相关的税费过高是造成房价居高不下的一个最重要原因。在此次两会上,也有政协委员呼吁降低房地产相关税费。据提供的调查数据,房地产税费、土地出让金合计占到房地产开发成本的50%-70%.开征物业税,也许提高了房产投机者的成本,但同时直接增加了每一位购房者的负担,让更多的人买不起房、住不起房。其作用首先会是推高房价,而不是相反。要降低房价,应该在降低税费和打击房地产暴利上下工夫。

  其二,也是更重要的,物业税的提倡者忽略了开征税收的真正目的。税收也许可以起到调节经济的政策杠杆的作用,但其最终目的是要用于支付公共财政的支出。要开征物业税,我们就要搞清楚征来的税是用来干嘛的。除此之外的其他理由,都只会是借口。

  不妨看看美国的例子。物业税(当地华人更习惯称为房产税或地税)是美国地方政府的重要税种。宪法没有赋予联邦征收物业税的权力,所以美国并没有统一的物业税,而是因地而异的。各州的税率和征收使用办法不尽相同。物业税是当地政府(县和镇)最主要的财政来源,一般会占到70%-80%多,主要用来支付当地的各项公共开支,例如治安、卫生、教育等,其中最主要的开支是公立学校。因此一般来说物业税越高,学区就越好。反过来,你如果想住在更安全的社区,让小孩上更好的学校,那就要付更多的物业税,当地的房子也要贵些。这一税收政策因此在事实上加剧了美国社会的阶层分化,由此引发了一系列的社会问题。

  如果我们在国内开征物业税,该怎么征收,如何开支?如果借鉴美国模式,又如何避免社会分化的危险?要搞清楚这些问题,恐怕还是要认真地下工夫调查研究,还是要更多地听听多方面的声音。

相关热词: 物业税 房价