实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

吴睿鸫:完善资本市场税制应让民主与法治先行

2008-3-5 10:39  红网 【 】【打印】【我要纠错

  “我国资本市场的税收政策应该以合理投资为导向,倡导长期投资、抑制短期投机、保护中小投资者的利益、扶持中介机构健康发展为政策取向,建立起多层次、多环节、协调征管、体现公平的资本市场税制。”(3月3日《上海证券报》)

  这份由民建中央提交的《关于完善我国多层次资本市场税收政策》的提案,成为今年全国政协编号为“0001号”的提案。这意味着,民建中央这份重量级提案,注定将成为今年“两会”热议话题,这不仅对资本市场税收政策的构建起到促进作用,更为重要的是,能为资本市场提供公平公正的税收环境。

  从这份提案来看,建立多层次资本税收体系的构想,非常具体与“丰满”。无论是印花税税率设计,还是投资所得税与个人和企业所得税的衔接等方面,都提出了较为客观和务实的建言。然而,尽管民建中央“0001号”提案中的制度设想,能得到大家的认可和肯定,但是,笔者觉得,要想让资本市场税收体系,成为质量和品质皆为上乘的公共政策,必须坚持两项前提条件:一是民主税政,二是税收法治。否则,即便有了完善的资本税收体系,也会演变成空中楼阁,执行起来变质变味。

  所谓民主税政,就是指政府一切征税活动,需要最严格的民主控制和畅通的利益表达机制,以使民众的意愿能够真正地约束征税权,使税收不至于违背民众的意愿,而变成政府追求自身利益的工具。

  税是民众与国家之间发生最直接、最广泛关系的领域。在西方国家,民主税政已成为政府的自觉行动。人民代表或议员可以代表人民与政府协商,对每一项税收,包括涉及到税额和税率等问题,甚至于征收或废止某一税种,都要进行充分博弈,各利益主体进行充分的讨论和议价,任何一方都没有单方面定价的特权。

  在我国,民主税政尚未萌芽,民众在税收上没有任何发言权。譬如,近段时间来,开征资本利得税的消息就在股市里闹得沸沸扬扬。虽然后来一则“3年内不征资本利得税”的传闻令投资者稍感安慰,随后又有“权威人士”表示“我国尚无征收资本利得税的计划”。很明显,这是民主税政缺憾最为具体的表现。

  从税收法治来看,也来不得半点乐观。一项统计显示,我国现行税收行政法规大约有30部,有关税收的部门规章有50部,其中,经人大立法的只有《税收征收管理法》、《外商投资企业和外国企业所得税法》和《个人所得税法》三部法律,即便如此,在这行政为主导的税收法规体系中,有相当数量的税收行政法规、规章并未得到法律授权,而是由国务院,甚至国家部委自行决定的。

  就拿印花税来讲,按照税收法定原则,税率由1‰上调至3‰,应由法律进行规定,或者由法律制授权国务院规定,但在去年印花税政策变动时,我们根本未见到任何相关法律规定或者授权,而是由财政部擅作主张,自我授权进行税率调整的,显然,发生在去年“5·30”事件,是无视税收法治,以及视税收为应急工具的鲜活教材

  所以,笔者以为,现在比“0001号”的提案更为迫切是,要尽早构建国家税收两个内核:民主与法治。惟有税收政策在制定过程中,严格按照税收民主与法治程序,来进行制度设计、安排和执行,这不仅会符合民意,更能体现税收公平公政的本质要求。资本利得税开征传言和“5·30”事件,也根本不会发生。