昨日，饱受争议的全国政协委员张茵接受本报专访，并称这次说法最全面
三份提案，一个批评，把一位女全国政协委员推上了风暴浪尖。看其简历，原来作为全国政协委员，她并不“嫩”，至少她是那1005名老委员中的一位。可是，这位老委员怎么会一不小心就“捅了一个大娄子”呢？
昨日，全国政协委员接受本报专访，直言三份提案出炉过程，以及她现在最真实的想法。
背景回放：张茵提案被指仅代表自身利益
3月4日，一位教育界女政协委员对张茵的提案提出异议，“你不能只代表你所处的利益集团”。
这位委员指出，张茵提出的3个提案均与自身利益有关：一是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同，而她本人的公司即是劳动密集型企业；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%，而她本人正是富人；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限，而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业，需要购置进口环保设备。
随后，此事在媒体和网上掀起轩然大波。“倒张派”直斥张茵只为富人说话：“挺张派”认为张茵替本群体的利益代言，符合民主协商的实质，委员敢于讲真话总比一团和气强。另一种支持声音认为，中国政治问题正是一些人带着“公共利益面具”说话，实际却以公共利益之名牟取个人私利，借以打击和压制他人利益，因此宁可见到张茵公开说自己的利益在哪里。
直到3月8日，一直拒绝媒体采访的张茵，接受了两家媒体的采访。在那次采访中，她表示“作为政协委员，最主要的是不要代表自己利益讲话。”这个口径，显然与她的支持战线“唱反调”。同时，张茵还表示提案是为国家利益来考虑。对于网上抨击，则说“不要讲网上东西，我不进行任何发言。”对于批评她的教育界女委员，表示“我不对这个政协委员发表任何看法”。
最新进展：三份提案均已提交
昨日下午14时，是政协递交提案的最后期限。
本报记者赶到铁道大厦后，看到众多媒体已经守候于此，目标都是张茵。听一位同行说，张茵已对新闻媒体封口。“她不想再谈这件事了。”果然，出现在铁道大厦的张茵，面对媒体并不愿开口。不过，本报和《中华工商时报》时报一位记者，获得了专访机会，这次采访中，张茵只给5分钟时间。
昨晚，本报记者再次联系张茵，这一次她没拒绝，而且她的话，比8日接受媒体采访时更加直接，并强硬回应批评她的那位女委员。“三份提案都提交了，每份提案都得到了大约40位委员的签名。”张茵说。
专访：“我们不是劳动密集型企业”
记者：咱们先从第一个争议开始谈，您的企业有多少人？
张茵：我们大约有7千到八千名员工，员工待遇要优于同行业企业，平均工资待遇在4000元到5000元。我的员工来自全国各地，国际上也有，同时我们每年也会培养贫困孩子，供他们到大学学习，大专毕业以后再派到工作岗位上，就是定向培养，从生活费到教育费都是我们来出。培养每个人的具体数字我没有去算，像去年的预算大概是400万到500万元。我非常爱护员工，这么做，因为我也是穷孩子长大的。
记者：有委员指出，您提出劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同，而您本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业。
张茵：虽然我有7、8千名员工，但我不是劳动密集型企业，因为玖龙今年的年产能已达到700多万吨，如果今年国际上没有收购行为的话，那么玖龙将是世界上最大的包装纸生产商。我现在有4个基地，比如太仓基地，有两千多人，拥有100多万吨产能；我看你口音像是东北的，你看东北的造纸企业，5万吨产能，要用两、三千人。我的工资占成本费用才百分之二点几，加上市期权才百分之四，我不是劳动密集型的。
记者：那您怎么评价这个批评？
张茵：不好评价人家，但我觉得对一个人有争论，必须要了解清楚再说话，对不对？大家都是政协委员，作为我来讲，她有她的想法，但是批评一个人的时候，你必须要把人家搞清楚，把人家了解清楚，再去说话，你都没有搞清楚，就去批评人家，这样很荒谬地把一个人给拉进去了，我觉得这对对方是不公平的。你要搞清楚我，是不是劳动密集型，连美国媒体来采访玖龙，都很惊讶，为什么中国会有这么先进的设备？再说《劳动合同法》，大家都清楚是不完善的，大家都在讲保护劳动者利益，保护企业利益，我就是说得比较直接嘛。
