沉寂多时的个税起征点调整再成焦点。在4月27日，国家税务总局原副局长许善达呼吁再次上调个税起征点。许善达说：“物价指数的上升对低收入群体的影响最大，我觉得个税起征点提高的幅度可以适当大一点，个税起征点还有上调空间。”（《北京晨报》4月28日）
自3月1日起，个人所得税起征点已由此前的1600元提高到2000元。但区区400元的调整幅度并未令公众满意，从媒体报道和网络调查来看，在物价高涨的当下，人们普遍期待的个税起征点都在3000元以上。作为曾经的税务总局副局长、如今的全国政协委员，许善达的呼吁必将引起关于“个税起征点再调整”的新一轮大讨论，甚至个税起征点很快随之作出调整也不奇怪。
个税起征点的调整，说白了就是国家和公民个人之间的利益分配调整，有人说是“国家让利于民”，算是比较形象的。但长期以来，舆论对个税起征点给予了高度关注，对民生商品税费减免上的关注却是远远不够的。一个很简单的问题是，对收入本身已在现行个税起征点以下的低收入者来说，个税起征点的调整并不能给他们带来实惠。而对民生商品的税费减免，却可以使得猪肉等生活必需品价格下降，从而让包括低收入者在内的全体国民享受实惠，并进而纾缓高物价下的民生压力。因此，民生商品的税费减免应该比个税起征点调整得到更广泛的关注才对。
当前附着于猪肉等民生商品上的税费到底有多重？在今年的全国两会上，全国人大代表、重庆綦江县委书记王越带来的一张《重庆市生猪税费标准及实际征收表》给出了答案：养一头猪，农民要交的税费多达15种，平均一头猪要被征收近60元的税费，涉及到工商、物价、税务等5个部门，这是全国的普遍情况。有学者进而提出，流通环节税费过多过重是肉价攀高的重要原因之一。猪肉如此，很多其他的民生商品，何尝不是如此？
我至今没有搞清楚，为什么农民养一头猪要交这么多的税费？这些税费又有多少是不合理的，甚至是巧立名目乱收费的？遗憾的是，虽然有人大代表在全国两会上提出了质疑，虽然有学者提出了减免民生商品税费的呼吁，但这些问题却依然没有一个清晰的答案。究其根本，相关部门固然有漠视民意的嫌疑，舆论关注不够、未能将“民生商品税费减免”像个税起征点调整一样上升为焦点话题，也是重要的原因之一。与显性的个税起征点相比，隐性的民生商品税费更需要舆论的关注。
越来越多的事例证明，舆论的力量是强大的。在个税起征点的两次调整上，舆论确定话题、展开讨论、汇聚民意，对个税起征点的调整起到了强大的推动作用。现在，是时候将这一成功经验复制到民生商品税费减免上来了。
