汶川特大地震仍然余波不断，面对救灾的千头万绪，重建的统筹纷争，我们无法绕过一个严峻事实：这场特大地震改变了2008年中国社会经济的常态运行，加重了因持续通胀而给亿万公众及投资者带来的不确定风险，我们需要更恰当地应对。
我们已知，本轮中国经济通胀压力加大，主要源于农产品（爱股，行情，资讯）和食品价格上涨，推动居民消费价格指数上升所致，也与多年来实施积极货币政策引发的流动性泛滥有关。因此在治理通胀时，中国人民银行明确选择货币政策从紧，自去年至今连续上调存款准备金率并多次加息。可惜从实际效果看，单纯货币手段并非治理通胀的灵丹妙药。
由此，我们高度关注其他治理通胀的有效措施。我们应当记得，经济学家米尔顿·弗里德曼那个重要研究发现：“通货膨胀本身就是一种无须立法的税收。”那么，财税政策如何优化，个人所得税税制结构可否调整，个税起征点能否大幅调高？这都值得仔细掂量。因为我们需要增加纳税人的可支配收入，更现实地藏富于民，避免出现通胀和税收双重挤压公众利益的更坏局面。
特别是在汶川地震之后，6万多人失去生命，400多万人损失财产。他们需要政府在公共建设、税收减免等方面的实质性帮助，公众还会发出托马斯·杰弗逊当年的追问：“税收是否与个人每年分享的数额相称？”我们要预计到，虽然灾区实行严厉价格管制，但其居民消费价格指数今年很可能大幅上扬，进一步加大通胀压力，我们要继续高举货币从紧大棒吗？
当务之急，不妨从大幅提高个税起征点开始，逐步优化个税税制结构，让公众和纳税人感受到政府关注居民实际收入的诚意，帮他们部分抵消持续通胀造成的心理恐慌和财富贬值。我们认为，如果充分估计此轮通胀预期，个税起征点可考虑提高到4000元或5000元。
这将进一步缩小纳税人群规模，降低4000元或5000元以上收入者的纳税负担，扩大中低收入人群的可支配收入，为切实拉动内需消费提供更扎实购买力。我们应当承认，面对持续高企的通胀预期，最没有安全感的是中等收入者。现实地考虑大中城市居民的实际生活成本，2000元的个税起征点，事实上让相当多生活负担较重的中等收入者背负着较高税额。而由此给国家增加的个税收入，显然难脱过分取之于民、过多与民争利、加深国富民穷之嫌疑。
因为通胀处于高处，当前居民实际收入增长回落。而个税日益成为中国的较大税种，税收增长连续数年3倍于同期GDP增幅，2倍于同期居民收入增长。这种失衡反差，让人想到路易十四财政大臣柯贝尔曾言：“征税的艺术，是尽可能多地拔取鹅毛，而让鹅的叫声最小。”但如今通胀高企民有怨声，震灾所及路皆悲音。改革开放的初衷与归宿，不是为国富民穷，而是要民富国强。中央明确提出构建和谐社会，千方百计增加居民收入，逐步实现共同富裕，其核心就是要让最大多数人分享中国发展成果，而不是继续勒紧公众腰带来充盈国库。
当然我们理解，包括起征点调整在内的个税税制改革，有其结构复杂性和多方利益博弈，现行9级超额累进税率短期内也难频繁变动，全面结构性调整可能是个长期趋势，欲速反而不达。但这并不能成为在个税起征点调整等可作为问题上推诿犹疑的借口，说到底，是否大幅调高个税起征点的实质，是政府愿不愿切实还利于民，愿不愿实现民富国强。
我们应当记得，今年3月1日个税起征点从1600元提高到2000元，工薪阶层纳税人数占全国职工人数比例，即从高达50%降至30%，足见即使400元的个税起征点调整，也可以令亿万人受益。那么，将起征点大幅提高到4000元或5000元，必将惠及数千万工薪纳税者，为此我们期待税务部门和立法机构，更加关注公众利益，开始新的个税起征点的调整酝酿。
