我国作为煤炭大国，资源税改革，首当其冲受影响的便是煤炭行业，从多米诺骨牌效应来看，谁又将是这一影响传递的最大受害者呢？
煤炭界不认10%
此次上报的资源税改方案中提到，征收方式将由“从量征收”改为“从价征收”，但是最引人注意的是， 征收标准有可能按照销售收入10%计征，对此，我国作为世界煤炭资源大国，煤炭尤为受到业内关注。
针对10%的征收标准，中信证券（24.38，0.06，0.25%，吧）煤炭行业分析师王野告诉本报记者：“不会那么高，如果真那么高的话，煤炭全行业会亏损的。”
来自煤炭网的赵玉伟对本报记者分析道：“资源税一直是实施‘从量征收’，一吨下来也就三四元钱，折算起来也不过销售额的1%左右，而目前，对于10%的预测有点不现实，煤炭开采商们会很难接受的。
但是，赵玉伟还表示，以后实行“从价征收”资源税，是很有可能的。
长城证券的一名分析师表示，10%的幅度的确有点大，即使有可能的话，也是一步步来上调的，不会一下子这么大幅度。
“政府出台政策的目的是为了社会更健康，更和谐，不是为了赚钱，所以不会那么高，我认为最多3% 左右。”王野最后斩钉截铁的告诉本报记者。
然而，河北冶金行业协会宋继军表示，资源是国家的，这个钱是应该收的，至于多少，国家会根据全面深入的调查后来做出决定。
以前的资源利用是粗放形式的，谁开发谁利用谁受益，现在国际资源很紧张，我们要保护资源，走效益型、精细化的模式。
钢铁业或遭冲击
“如此以来，必将加大我们的生产成本。”在唐山一家钢铁有限公司工作的李志民坚定的对本报记者说。
资源税上调，煤炭行业成本加大，定然会向下游转嫁成本，尤其是焦炭，作为钢铁生产的重要原料，必然会牵动到钢铁企业。
据统计，焦炭在钢铁初级冶炼过程中所占原材料的比例约达20%~30%.
“那样对企业的确有一定影响，”上海姚业钢铁物资有限公司总经理张扬告诉记者：“不过，这个影响不会很大，因为可以向下转嫁啊，就前段时间铁矿石最高95%的涨幅，我们作为钢铁商已经把上涨的成本转嫁出去，所以这个对我们的影响不是很大，至于下游的产业企业，同样也会效仿我们转嫁的。”
当然，资源税上调，煤炭成本增加，煤炭企业必然会把这部分增加成本逐步转嫁给下游企业。
然而，对此上海闽兴大国际贸易有限公司钢铁部经理洪良却对本报记者表示，现在国内外的经济状况不是很良好，下游企业的承受能力是有限的。
“就是真传递下去，下游企业总有承受不了的时候。”王野谈到：“资源税上调，对煤炭和钢铁行业肯定有影响，现在国家担心的就是怕产生高价格连锁反应。”
事物都有两面性，对于上调资源税，我们也不能果断认为这是一件坏事。宋继军对记者谈到：“资源税改的出台，一定程度加大了原料成本，对下游产业定然产生影响。特别是在承受能力方面，上游企业会把成本不断地传递下去，直到最终消费者那里，可是，如果长时间内消费者不能接受的话，那就会促使企业降价，这样以来，便会促使企业积极调整自身产业，提高生产效率，走精细化的路子。”
威胁造船业
“我们2008年有8条新船要交付，7条船下水，订单是几年前订的，不可能因为钢价上涨就延后工期，所以船厂承担的成本压力也很大。”在记者采访中，造船业业内人士程相东这样说道。“如果资源税改，税率肯定会上升，这无疑又加大了我们的负担，因为上游企业是可以转嫁成本的。”他说。
实际上，受铁矿石涨价及运输成本上升的影响，从2007年下半年开始，船用钢价格重回升势，截至12月底，船用钢价格最高增幅达42%.这是个不小的数字，而进入2008年，随着原料价格的上涨，船用钢的价格也是水涨船高。
“这将会使我们的成本压力进一步加大，承受更大的经营风险。你们可以看一下宝钢股份（8.67，0.00，0.00%，吧）第二季度产品价格，船用钢板每吨涨800元，达到6750元。而在此之前的一季度，船用钢每吨已经上涨600元。你们可以想像这是多大的涨幅。”长航重工江东船厂副总会计师说。
资源税改的方向是调整资源利用率，而在调整的同时，无形中增加了下游企业的负担，而钢铁业可以说是首当其冲，而由此引发的钢铁业下游企业的压力加大也是现实存在的。“船用焊条以前每吨5000多元，现在涨到8000元左右。造一艘1.2万吨散货船钢材约需5000吨左右的钢材和近200吨焊条，照此估算，单钢材和焊条的成本就要比原来增加200多万元。如果进行资源税改革，那就要面临新的成本压力和困惑。”江东船厂一采购人员分析说。
奥运前无税改
现在业内对资源税改的呼声越来越高，究竟现在是否是进行资源税改的良好时机呢？对此，记者连线多名业内专家人士，他们均表达了自己的看法。
中信证券（24.36，0.04，0.16%，吧）煤炭行业分析师王野告诉本报记者：“资源税何时改革，只要时机成熟了，肯定是会改的。”
赵玉伟也表示，以目前业内呼声或者风向来看，很有改革的可能。
“资源税改革早就应该研究了，因为这对国内资源的保护是十分有利的。”持有相同观点的河北冶金行业协会宋继军对本报记者分析道。
“若从宏观调控，调整国内资源，尤其是一级资源价格倒置的角度来看，的确早应该进行资源税改，但从反通胀的角度，就不适合了。”海航东银期货北京营业部的叶海涛娓娓向本报记者道来。
有着相同看法的张扬告诉本报记者：“现在还不是资源税改的良机，因为资源涉及面广，如果现在上调，在价格连锁反应下会出现很多问题，会加急现在的通货膨胀，不利于稳定奥运。”
最后，国金证券（42.80，1.16，2.79%，吧）龚云华坦言，是否进行资源税改革，国家会根据市场情况来确定的，不是由业内人士来决定的。
可以明显看出，正如大多接受记者采访的分析师所说，接下来的两个月，是不会立刻进行资源税改革的。
但是从资源税改革的趋势来看，可以说势在必行，只是时间问题。
