实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

2008消费率预计再下滑 减税刺激成政策选项

2008-9-26 8:49 21世纪经济报道 【 】【打印】【我要纠错

  9月24日,国家行政学院“治理通胀课题组”公开建议,国家应“对中等收入阶层,特别是依靠工薪收入的人员降低所得税;对低收入阶层发放消费券补贴”。

  种种迹象显示,当前宏观经济形势下,中国工资薪金个人所得税费用扣除标准(俗称“个税起征点”)进一步上调正在成为共识。

  个税改革显然不止于此:从分类征收模式走向综合与分类相结合的模式,以家庭为单位综合扣除,降低个人所得税边际税率,减少累进级距,降低最高税率……个税改革的思路已日渐清晰。

  但是,宏观经济学者和财税专家都指出:个税充分发挥收入分配调节功能的一大前提,是实现初次分配公平正义,这应成为国家更大的着力点。

  个税起征点调整:与CPI联动?

  此前在上海举办的“首届高层税务论坛”上,国家税务总局原副局长、中国总会计师协会主任杨崇春则提出,可以考虑3000元起征个税。

  在此之前,财政部部长谢旭人撰文指出,要推进个人所得税改革,调高工资薪金所得减除费用标准,减轻低收入者负担,加强对高收入者税收征管,强化个人所得税调节收入分配的作用。全国人大财经委经济室也提出“进一步提高个人所得税起征点”的建议。

  中国税务学会副会长、中国人民大学教授安体富认为,征税的背后都包含有立法精神在里面,“个人所得税的征收,不能影响人们的最低消费”。

  宏观经济学家、清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明分析认为,全球、中国宏观经济下行态势已经十分明显的情况下,伴随着仍然偏高的通胀压力和宏观经济增长动力的减弱,有必要整体上降低税收负担,而在国内消费长期不足的大背景下,尤其要尽量减轻社会公众个人所得税方面的税负。

  “个税占中国税收收入比重比较小,只有7%左右,进一步调高这个扣除标准,对税收不会有很大影响,但可以直接对消费产生刺激作用。”中国社会科学院财贸所研究员杨志勇对记者说。

  然而,个税起征点再度上调,该调到2500元、3000元、4000元或者更高?标准何在?

  “无论定到一个什么位置,都是有人赞成有人不赞成。”这是财政部财政科学研究所研究员孙钢一贯的观点。在孙钢看来,更合理的调整应该是指数化,即按照每年的物价水平通胀情况进行调整,应该构建一套与CPI挂钩的指数机制。

  消费率仍有可能进一步下滑

  国家行政学院“治理通胀课题组”指出,目前社会保障的缺失和居民收入预期的不确定性,决定了消费持续增长的局限性。

  生产大国、消费小国,经济蛋糕做大,国民享用的份额却在不断缩小,是中国当下宏观经济一个非常突出的特征,国民消费率的变化清晰表现出这一点。

  1978年,中国的消费率是62.1%,而到了2007年,这一比率已经下降为49%,不仅低于世界平均水平,也低于亚洲国家平均水平。

  财政部财政科学研究所副所长刘尚希则预判,2008年全年消费率仍有可能进一步下滑。

  刘尚希指出,消费率低意味着,从短期看,消费需求对经济增长的拉动作用弱,势必导致内外经济失衡;从长期看,人力资本、知识资本和社会资本积累慢,发展后劲不足。

  国家行政学院“治理通胀课题组”指出,在这种情况下,政府应当利用积累雄厚的财政力量,集中财力在改善民生和拉动消费方面做几件大事。

  主要包括:较大幅度地改善社会福利,停征利息所得税;对中等收入阶层,特别是依靠工薪收入的人员降低所得税;对低收入阶层发放消费券补贴;让低保户、领取失业救济等低收入群体直接用消费券领取实物。同时,应该明显放松对服务业的管制,鼓励和创造就业机会。

  个税改革方案:收入分配再调整

  上述专家学者的一个共识是,对个税起征点的上调,仅仅是一种收入分配上的调整,而并不是制度上的改革。事实上,以强化个人所得税调节收入分配的作用为指向标,个税改革的思路与方向,各方面已经基本达成共识。

  按照中投公司董事长、财政部原常务副部长楼继伟的说法,中国个人所得税改革的既定目标是,“按照简税制、宽税基、低税率、严征管的原则,建立综合与分类相结合的税制,进一步规范和拓宽税基,合理调整税率和级距,适当降低工薪所得税负水平。同时,建立起一套科学高效的征管体系。”

  从征收模式上说,目前国际上存在着三种主要形式:分类征收,综合征收,分类与综合相结合的征收。而中国之所以选择最后一种,源自中国特有的国情。

  在发达国家,个人所得税收入占税收总收入的比重一般为30%~50%,发展中国家也达到8%~12%.而在中国,个税近年来飞速增长,但至今仍然仅占税收总收入的7%左右。

  理论上讲,个人所得税具有筹集财政收入和对收入分配状况进行调节两大功能,而过低的比重使得个税的后一个功能在中国难以发挥。

  在美国等发达国家,家庭的赡养人口支出、教育支出、保险支出、住房支出等,都被列入了个人所得税的税前扣除之列。

  “同样是月收入5000元,但有些人是单身,有些人则要养家糊口,上有老下有小,这差距就大了。”安体富教授说。而在中国,由于征管水平的限制,事实上的税基不透明,缺少一个很好的纳税人收入管理系统,工薪阶层由于收入单一、实行代扣代缴方便,成了实际上最主要的纳税人。

  安体富指出,中国应该实行真正的储蓄实名制,加强对现金的管理,同时将银行、各种金融机构间实现联网。“一旦这样,个人收入就可以明白知晓,高收入阶层所得税恐怕就会翻番往上涨了,而收入再分配的调节功能也将会真正得到发挥。”

  初次分配改革:根本的解决之道

  然而对个税起征点再度调高,亦无法从根本上改变中国目前消费率过低、收入差距不断拉大的现实。

  杨志勇举例说,高收入者毕竟是少数人群,消费倾向会边际递减,消费率不高;而更多人的收入偏低,不可能带来更多消费,同时,社会保障制度不健全也制约了社会消费意愿和能力。

  宏观经济学家袁钢明也认为,个税的调整和改革,实际上是第二个层次的问题,第一个层次应该是进一步推进初次分配的合理性。

  他指出,西方国家,职工收入占企业收入比重普遍达到60%以上,而目前中国企业中职工收入所占比重过低,多数企业在40%左右,有些企业甚至仅有20%.“初次分配就不合理,二次分配中个税的调节作用显然会大打折扣。”袁钢明说。

  刘尚希则提出,提高消费率,要从改善收入分配入手,提高新的“两个比重”(即居民收入占国民收入比重、劳动报酬占初次分配的比重),这可以通过加大劳动者权益的保护力度、完善税制结构等手段来实现。

  同时,要加大保障和改善民生的力度,通过扩大公共服务来扩增公共消费,比如就业培训、公共卫生与基本医疗、低保、失业救济和养老保障等。

责任编辑:鬼谷子
相关热词: 消费 减税 财税资讯