作者简介：

　　陈毓圭，1961年生于江苏。中国共产党党员，现任中国注册会计师协会秘书长，研究员，兼任财政部财政科学研究所博士研究生导师，中国中青年财务成本研究会会长。历任财政部会计司副处长、处长及财政部会计准则委员会副秘书长等职，2002年3月以前从事会计改革研究和会计准则制定工作多年。曾任联合国国际会计标准政府间专家工作组中国代表以及国际会计准则委员会观察员和发展中国家委员会委员，在美国财务会计准则委员会担任国际研究员。作为主要执笔人起草了《会计改革纲要》、《企业会计准则》，著有《公司财务会计》、《股份公司财务管理》、《美国会计准则解释与运用》、《企业会计准则讲解》、《论财务会计改革》、《跨国经营财务管理》等，论文和著作曾获全国十佳经济读物和国家图书奖。

　　教育：

　　1984年至1986年 中南财经大学会计专业硕士研究生

　　1988年至1991年 财政部财政科学研究所在职博士研究生

　　工作经历：

　　1986年至2002年3月13日，在财政部会计司工作。主要从事财务会计改革方案设计和会计准则制定，并在联合国国际会计标准政府间专家工作组以及国际会计准则委员会担任中国代表，进行国际会计协调工作。

　　2002年3月13日至今，担任中国注册会计师协会秘书长。

　　国际经历：

　　1987年5月至10月，赴英国考察特许会计师组织和金融市场监管，参与中国注册会计师协会的组建工作，提交了有关注册会计师职业监管和培训的多篇研究报告和建议。

　　1986年8月至1997年9月，在美国财务会计准则委员会（FASB）担任国际研究员一年，深入研究了美国会计准则及其制定机制，参加者了养老金等项目的研究。

　　1996年至今，作为中国政府代表担任联合国国际会计专家组成员，参与职业会计师指南、环境会计等重要文献的研究和讨论。在2000年年会上，当选为联合国中小企业会计制度指导委员会委员；在1998年年会上，联合亚洲诸国代表，向联合国经贸发会议提出了立项研究亚洲金融危机会计审计背景的议案，得到采纳，并参与该项目的研究。

　　1998年以后，代表中国会计界担任了国际会计准则委员会（IASC）观察员参与了国际会计准则的制定，并从1999年起，担任该委员会所设立的经济体制转换国家会计指导委员会委员。

　　荣誉称号：

　　曾获财政部机关杰出青年、中央国家机关优秀青年称号，领取国务院颁发的社会科学事业特殊津贴，发表了多篇学术论文、调查报告和专著，先后被评为中央国家机关优秀论文一等奖（1987年）、全国十佳经济读物（1992年）、国家图书奖（1994年）、中国会计学会优秀论文一等奖（1999年）。

　　兼职：

　　兼任财政部财政科学研究所博士研究生导师中国人民大学等高等院校兼职教授中国中青年财务成本研究会会长。

关于中国审计准则建设的进展和做法

　　各位朋友，女士们，先生们：

　　很高兴参加上海国家会计学院举办的“现代风险导向审计论坛”，与在座各位共同探讨对注册会计师有着重大影响的审计风险准则问题。借此机会，我向大家介绍中国审计准则建设的情况，并就审计风险准则的制定和实施，谈几点看法。

　　一、中国审计准则建设取得的成就和面临的挑战

　　1980年注册会计师制度恢复重建以来，我国以规范行业管理和提高执业质量为目标，相继制定了一系列注册会计师行业的规章制度，并在审计准则建设方面取得了明显的成就。

　　财政部十分支持中注协在推进审计准则建设方面所作的努力。中注协在成立后不久，就着手进行执业规则的建设。从1991年到1993年，先后发布了《注册会计师检查验证会计报表规则（试行）》等7个执业规则。这些执业规则对我国注册会计师行业走向正规化、法制化和专业化起到了积极作用。

　　1993年10月31日，第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过《注册会计师法》，规定中国注册会计师协会依法拟订执业准则、规则，报国务院财政部门批准后施行。以此为推动，中注协自1994年5月开始起草独立审计准则，到2003年年中，先后分6批制定了独立审计准则，共计48个项目，基本上建立起准则体系。

　　审计准则建设以及准则体系的基本建立，有效地适应了注册会计师执业的需要。审计准则已经成为注册会计师执业的必备指南，成为衡量注册会计师执业质量的依据，成为理论研究、教学教材建设的重要推动力量。同时，还是有关部门执法、判断注册会计师执业罪错的依据。

　　尽管审计准则建设取得很大成就，但随着我国经济的快速发展、经济全球化的加快，以及企业经营环境的急速变化，中国审计准则建设面临着许多挑战：

　　——行业面临的风险有日益增大趋势。管理层财务舞弊事件频繁爆发，加大了注册会计师行业的风险，严重损害了成千上万投资者的利益，动摇了社会公众对资本市场和审计有效性的信心。

　　——现行审计实务不能有效应对财务报表重大错报风险。现行审计实务是建立在传统审计风险模型基础上，存在很大缺陷。注册会计师往往不注重从宏观层面把握财务报表存在的重大错报风险，而直接实施控制测试和实质性测试，容易产生审计失败。因为企业管理当局串通舞弊或凌驾于内部控制之上，内部控制是失效的。如果注册会计师不把审计视角扩展到内部控制以外，如行业状况、监管环境、企业的性质以及目标、战略和相关经营风险等方面，很容易受到蒙蔽和欺骗，不能发现由于内部控制失效所导致的财务报表重大错报风险。

　　——国际审计准则正在发生重大的变化。国际审计与鉴证准则理事会针对经营环境变化带来的风险，出台了审计风险准则。在起草审计风险准则早期，由于财务舞弊事件的影响，国际审计与鉴证准则理事会对整个审计过程进行了改进，以提高审计风险准则识别、评估和应对重大错报风险的能力。2004年12月15日，国际审计与鉴证准则理事会正式实施了4个审计风险准则。并以此为基础，正在全面修订和起草相关准则。

　　——经济发展要求审计准则国际趋同。经济全球化促使越来越多的国家打开国门，吸引外资，使经济的发展超越了国界。改革开放27年来，我国经济持续稳定发展，取得了举世瞩目的成就。目前，我国与其他国家和地区的经济依存度日益提高。在这种情况下，审计准则国际趋同的要求越来越迫切。

　　二、以制定审计风险准则为重点，创新审计准则体系

　　（一）关于审计准则的建设情况

　　根据行业面临风险的特点以及国际审计准则的新进展，我们对我国审计准则体系中涉及审计风险的项目进行了研究，并对我国的审计环境进行了深入分析，在借鉴国际审计风险准则的基础上，正在以审计风险准则为重点。完善审计准则。我们的计划是，在今年底，建立与国际审计准则趋同的审计准则体系。

　　我们的计划目标是,修订9项审计准则，起草13项审计准则。在2005年底之前，制定和修订发布17个审计准则，完成5个征求意见稿，加上过去发布并持续有效的26个准则（包括2个中国特有的审计准则）。

　　在制定审计风险准则、完善审计准则体系过程中，不可避免地要面对国际趋同。对此，王助理在多种场合进行了阐述，系统地提出了我国会计审计国际趋同的基本原则和措施，并对中注协在国际趋同方面作出的努力，给予大力支持。

　　从实际情况看，与截止2004年底国际审计与鉴证准则理事会发布的46个项目准则相比，我国审计准则有24个项目不存在重大差异比例为52.1%；有9个项目存在重大差异，比例为19.6%；有13个项目尚未来得及制定，比例为28.3%。以上事实说明，我们在与国际审计准则趋同方面，既有一定差距，又有良好基础。

　　（二）创新审计准则体系

　　作为加快审计准则建设的重要组成部分，根据财政部领导关于创新审计准则体系，体现后发优势的指示，我们对现行的审计准则体系进行了认真研究，提出了完善执业准则体系。

　　根据《中国注册会计师独立审计准则序言》，我国独立审计准则体系由以下三个层次组成：独立审计基本准则、独立审计具体准则与独立审计实务公告、执业规范指南。仅从审计角度看，上述三个层次既有基本要求，又有具体要求和指导意见，有利于独立审计准则的施行。

　　但从目前看，我国注册会计师承办业务类型较多，其中既有财务报表审计和审阅、内部控制审核等具有鉴证职能的业务，又有代编财务信息、执行商定程序、管理咨询和税务咨询等不具有鉴证职能的业务，还有特殊的鉴证业务，如司法诉讼中涉及会计、审计、税务或其他事项的鉴证业务。因此，独立审计准则体系已经不能完全包容注册会计师各类业务使用的执业准则，需要对此进行改进。

　　从国际审计与鉴证准则理事会公告覆盖的业务类型看，注册会计师从事的业务包括：（1）历史财务信息的审计和审阅业务；（2）除历史财务信息的审计和审阅以外的其他鉴证业务；（3）相关服务业务。国际审计与鉴证准则理事会针对上述业务制定的准则分别称为审计准则、审阅准则、其他鉴证业务准则以及相关服务准则。此外，公告还包括用于保证各类业务质量的会计师事务所质量控制准则。

　　根据我国实际情况和国际趋同的需要，我们拟将“中国注册会计师独立审计准则体系”改进为“中国注册会计师执业准则体系”，以适应注册会计师业务多元化的需要。执业准则体系应当涵盖注册会计师所有执业领域，包括审计准则、审阅准则和其他鉴证业务准则，以及相关服务准则，此外，还应当包括用于保证各类业务质量的会计师事务所质量控制准则。其中审计准则是执业准则体系的核心内容，也是我们国际趋同努力的重点所在。为了便于社会公众理解，在对外宣传时，我们将执业准则简称为“审计准则”。

　　至于在1996年发布的《中国注册会计师职业道德基本准则》和《中国注册会计师职业后续教育基本准则》，前者是为保护社会公众利益和维护行业形象，对会计师事务所和注册会计师提出的道德要求，后者是为促进注册会计师保持和提高专业胜任能力，对后续教育提出的要求。这两类准则不属于行业技术性规范，因此不纳入执业准则体系。未来我们将根据注册会计师行业实际情况和国际趋同的需要，对此进行重新修订。

　　（三）改进执业准则名称

　　由于现行独立审计准则体系包含了部分非审计业务准则，如《独立审计实务公告第5号——盈利预测审核》、《独立审计实务公告第9号——对财务信息执行商定程序》、《独立审计实务公告第10号——会计报表审阅》等，导致以审计准则的名义规范其他业务类型。因此，有必要借鉴国际通行做法，将非审计业务准则从独立审计准则体系中分离出来，按照其业务特性冠以适当的名称。

　　由于鉴证业务准则区分为两个层次，我们将第一层次的鉴证业务基本准则称为“中国注册会计师鉴证业务基本准则”，简称为“鉴证业务基本准则”；将第二层次的鉴证业务具体准则分别称为“中国注册会计师审计准则”、“中国注册会计师审阅准则”和“中国注册会计师其他鉴证业务准则”，分别简称为“审计准则”、“审阅准则”和“其他鉴证业务准则”。

　　（四）完善执业准则编号

　　目前执业准则是按发布时间顺序编号的，看起来连续，但实际上是零乱的，没有内在逻辑。为了克服按时间循序顺序编号带来的弊端，我们拟按照会计科目编号原理进行编号。

　　三、审计风险准则着力解决的问题及其影响

　　我们制定审计风险准则的基本思路是：通过修订审计风险模型，强调了解被审计单位及其环境，包括内部控制，以充分识别和评估财务报表重大错报的风险，针对评估的重大错报风险设计和实施控制测试和实质性程序。

　　审计风险准则进一步明确了财务报表审计的目标和基本原则；进一步明确了注册会计师审计证据的内容、数量和质量，以及为获取审计证据所实施的审计程序；进一步明确了注册会计师了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险的程序；进一步明确了针对评估的重大错报风险实施的程序。

　　与现行独立审计准则相比，审计风险准则着力解决以下几个问题：

　　一是要求注册会计师加强对被审计单位及其环境的了解。注册会计师应当实施程序，更广和更深地了解被审计单位及其环境的各个方面，包括了解内部控制，为识别财务报表层次，以及各类交易、账户余额、列报和披露认定层次重大错报风险提供更好的基础。

　　二是要求注册会计师在审计的所有阶段都要实施风险评估程序。注册会计师应当将识别的风险与认定层次可能发生错报的领域相联系时，实施更为严格的风险评估程序，不得不经过风险评估，直接将风险设定为高水平。

　　三是要求注册会计师将识别和评估的风险与实施的审计程序挂钩。在设计和实施进一步审计程序（控制测试和实质性测试）时，注册会计师应当将审计程序的性质、时间和范围与识别、评估的风险相联系，以防止机械利用程序表从形式上迎合审计准则对程序的要求。

　　四是要求注册会计师针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。注册会计师对重大错报风险评估是一种判断，被审计单位内部控制存在固有限制，无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师应当针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性程序，不得将实质性测试只集中在例外事项上。

　　五是要求注册会计师将识别、评估和应对风险的关键程序形成审计工作记录，以保证执业质量，明确执业责任。

　　审计风险准则的出台，将对注册会计师行业产生以下影响：

　　——提高审计质量。审计风险准则规定了识别、评估和应对财务报表重大错报风险的整体思路和具体方法，对注册会计师提高审计质量、降低审计风险具有重要的指导作用。同时，纠正了一些会计师事务所过分依赖内部控制和运用分析性程序，而忽视对重大的各类交易、账户余额的细节测试，以至不容易发现基础凭证和原始数据的造假的缺陷；

　　——有效配置审计资源。审计风险准则要求将实施的审计程序与评估的风险挂钩，可以使审计资源配集中于重大错报领域，审计工作有的放矢，提高审计的效率和效果。

　　——增加审计工作量。审计风险准则要求必须实施风险评估程序，并对控制测试和实质性程序提出更为严格的要求，导致审计工作量增加。特别是承接新的审计业务，或连续审计业务首次执行审计风险准则，审计工作量增加较大。

　　——要求新的知识和技能。审计风险准则不但要求注册会计师应当具备会计审计知识，还要熟悉被审计单位的行业状况，法律与监管环境，财务业绩的衡量和评价，经营目标、战略和相关经营风险，内部控制等知识，对注册会计师的知识和技能提出新的要求。此外，在审计工作中，注册会计师将比以往更多地利用专家的工作。

　　审计风险准则的出台，有利于降低审计失败发生的概率，增强社会公众对行业的信心；有利于严格审计程序，识别、评估和应对重大错报风险；有利于明确审计责任，实施有效的质量控制；有利于促使注册会计师掌握新知识和新技能，提高整个行业的专业水平。尽管审计风险准则优点非常突出，但对行业也有一定不利影响。风物宜长放眼量。我们要顺时应势，正确处理行业利益和社会公众利益，长远利益和短期利益，局部利益和整体利益。我们要以出台审计风险准则为契机，提高审计质量、降低审计风险，重树社会公众对行业的信心。

　　审计风险准则对注册会计师风险评估程序，以及依据风险评估结果实施进一步审计程序影响很大，因此，也影响到审计工作的各个方面。我们正在依据审计风险准则对相关审计准则正在修订。

　　女士们，先生们：

　　我国审计准则作为规范注册会计师执业的权威性标准，已经在规范注册会计师执业行为，提高执业质量，维护社会公众利益等方面发挥了重要作用。目前，如何更好地为社会公众利益服务是我们行业面临的巨大挑战。为了迎接这一挑战，我们愿与各位一起努力，加快审计准则建设，推进审计准则国际趋同，制定出高质量的审计准则，以增强社会公众信心，并使行业在促进资源的有效配置、推动经济的发展和保持资本市场稳定等方面继续发挥更大的作用。

　　谢谢。