实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

深化税制改革关键在转变政府职能

2012-3-26 16:40 证券日报-资本证券网 【 】【打印】【我要纠错

  出台资源税改革方案、逐步推行产税改革、研究开征环境税的方案……当前市场关注的几大热门税制改革,悉数出现在国务院日前批复的发展改革委《关于2010年深化经济体制改革重点工作的意见》中,这意味着新一轮税制改革正在提速。在此背景下,如何设计一个合理的税收制度也就成为政府和学界最为热议的问题。

  税制改革要围绕公共支出展开

  税制改革应该以什么为目标?这是改革需要最先明确的重要问题。筹集财政资金是税收原生的最基本职能。一套税收制度的运行是要满足国家政权体系“以政控财,以财行政”的需要。服务于市场经济的税收收入,其主要目的是为政府的整个公共服务体系提供资金。所以税收制度的设计首先要满足政府财政支出,税制改革也要围绕公共支出支出这个中心展开。

  明确划分政府与市场的界限

  市场经济环境中,政府活动不是没有缘由的,而是为了弥补市场的不足,提供市场不能提供的公共产品和公共服务。所以,寻找政府的适当角色,包括政府如何能最有效地与市场作用,成为国家经济能否持续发展的关键,也是税制改革成功的先决条件。1994年的分税制改革实践也证明如此。分税制前政府实行财政包干制,中央和地方事先各自确定预算收支范围、地方预算收支包干基数,地方依照基数收支包干,在划定的范围内,自求平衡。由于政府职能未能突破计划经济的框架,各级政府的财权、事权划分含混不清。分税制改革后,中央与地方在初步划分各自事权的基础上,按税种划分各自的财政收入。在划分政府间收支方面,分税制改革取得了明显的成效,但由于政府职能转换的相对滞后,政府职能划分上还存在着诸多不具体、立法程序未能及时跟进等问题,使分税制改革的进一步深化与完善遇到了障碍。因此,在税制改革过程中,必须明确划分政府与市场的界限,处理好财政职能转变与政府职责转换的协调性问题。

  改革开放以来,我国政府对行政管理体制进行过多次改革,积极探寻政府在社会发展中应该充当的角色。虽然取得了一些成绩,政府职能方面仍然存在诸多问题,主要表现在:政府统治功能强大,还在直接从事大量繁杂而微观的管理活动,社会中介组织力量未能充分发挥,社会的自治功能羸弱;政府主导和配置整个资源的方式并未发生根本性转变,国有企业在资源配置中占据着重要地位,政府仍对企业实行自上而下的“指挥式”行政管理;政府管理的官僚制结构有泛化趋势,使各职能管理部门之间职能交叉,在具体事务上相互推诿,缺乏有效的监督和激励;政府职能显现无限扩张的倾向,导致政府能力的相对分散和政府管理效力的衰减,导致社会对政府的高度依赖,从而使政府机构严重膨胀,社会组织萎糜不振。政府职能未能转变到位,使公共支出不能充分削减,需要大量税收收入维持,影响了我国税制改革的深入。

  关键是转变政府职能

  笔者认为,深化税制改革的关键是转变政府职能。在市场经济条件下,确定政府的恰当作用,首先要明确社会发展的目标,其次在政府、市场经济和其他社会要素之间的合作关系中明确责任和指定责任,以及确定政府如何在合作关系中履行自己的责任。政府和市场的合作不是简单地把某个领域划归政府或划归市场,更恰当的描述是在合作关系里双方都要承担一定的责任。政府作为主要参与者的领域有:制度基础、国防、秩序、环境、稳定宏观经济、提供安全网等。政府与市场共同分担责任的领域有:教育、医疗卫生、技术研究、储蓄和投资等。在下一步的政府职能转变方面,要以有限政府、有效政府的理念为指导,将政府职能限制在管理市场,维护正常的市场秩序和交易秩序方面,在减少政府微观经济职能的同时强化政府的宏观经济职能。在政府内部引入市场竞争机制,通过招标等各种制度安排吸引社会力量共同完成政府职能。同时,通过与社会中介组织合作,业务外包等制度安排,以多种多样的组织形式提供各种公共服务,使社会中介组织与政府共同承担提供公共服务的责任。

我要纠错】 责任编辑:兔子