六成以上的网友支持提高个税起征点，并认为最合理的起征点应为5000元，约18%的网友认为2500元至3000元比较合适，约19%的网友认为个税起征点可以定在8000元。
复旦大学经济学院高端研讨会之一的中国经济国际竞争力问题研究学术研讨会2008届年会昨天举行,全国的知名经济学家会聚一堂,共同研讨“谁主沉浮？——在危机中重新探索中国经济的增长模式”这一热点话题，复旦大学经济学院院长袁志刚教授认为，应对金融危机，扩大内需，减税、退税是比较好的措施之一,为了鼓励消费，明年个税起征点有望调至5000元。
袁志刚教授就中国宏观经济形势作了分析，他从中国经济在这次金融危机中的表现出发，通过翔实的数据论证了目前经济发展所存在的困境，特别是经济增速在持续几年达到两位数的增长后在近期已有疲软现象。对我国过去几年经济增长贡献极大的进出口在今年11月份首次出现了负增长。针对目前我国经济所存在的问题，袁志刚教授认为，目前的对策应主要集中在减税、扩大公共服务支出以及进一步放松货币政策等方面。
事实上，在全球金融危机的大背景下，人们的收入和消费能力普遍下降，“上调个税起征点”，网友呼声同样很高。六成以上的网友支持提高个税起征点，并认为最合理的起征点应为5000元，约18%的网友认为2500元至3000元比较合适，约19%的网友认为个税起征点可以定在8000元。
专家认为，“个税起征点提高”的原因在于，百姓消费水平在提高、物价在上涨，但工资没有提高，在这种情况下，“提高个税起征点”不失为政府鼓励消费、扩大内需的好办法。其实，政府征税的目的在于，将高收入人群纳税补贴到低收入人群手中，缩小贫富差距。而设置“起征点”，则是要给纳税人留下一些生活必需的收入，使这些纳税人在纳税的同时不影响基本生活。
而且很多人认为，个人所得税起征点调高后受益群众并不多，尤其对那些中小城市工薪阶层没有太多影响。“在吉林普通职工收入不到2000元，过了2000元的都很少，如果按3000元起征，那整个东北三省也没多少人纳税了。”吉林省税务部门的一位官员对记者说。
如果个人所得税起征点提高到3000元，很多中西部省区市个人所得税将面临绝收，而对于那些地区个人所得税就失去了调节收入的功能。
一位参加中央经济工作会议的官员说，实际上，很多方面如果解决了老百姓的后顾之忧，消费就好办了，不一定非要通过个人所得税来增加收入。
