【新闻背景】近日，财政部副部长王军表示，财政部目前正在研究个税起征点的问题，将会根据消费支出和物价的情况，进行综合研究。经济学家茅于轼认为，目前2000元的个税起征点太低，并认为应该提高到8000元。对此，网友认为，从缩小贫富差距的出发点看，个税起征点应该提高，但8000元有点太高了，5000元左右比较合适。同时，部分网友还认为个税政策不能只侧重起征点，建议调整个税的征收方式，并将起征点与物价水平挂钩。
网友支持提高个税起征点，但普遍认为8000有点高
雄心走天涯：财政部表示正在研究个税起征点问题，这对广大工薪阶层而言绝对是一个利好消息。虽然现在不少行业都提高了工资水平，但同时物价上涨幅度也比较大，因此对中低收入群体的影响最大。在此情况下，对个税起征点进行调整，让利与民，更能体现国家对民生的关心。
鱼传尺素：税收是一个杠杆，目的就在于调节财富差距，纠正一次分配中的不公平、不科学现象。而目前2000元的起征点确实有些过低，因为广大工薪阶层都被包括在征税范围内，个税成了“大众税”，调节贫富差距的作用无从凸显，民众对调高起征点的呼声越来越高。
来自海南：物价涨了，CPI高了，个税起征点也得提高了。但茅于轼建议的8000元的起征点过高，我担心纳税人群的范围小了，国家的个税收入会不会也大幅下降？
中华一粒尘：虽然百姓期待调整个税起征点，但从各大城市的平均工资来看，8000有些偏高了。再说存在着地区差异，如果个税8000元起征，那么中西部地区每月拿七千多元的人是不是都不用交个税了？他们相对于当地的收入水平和消费水平是不是也该算是高收入者？如果这样，当地的贫富差距怎么通过税收调节？
起征点怎么定，定多高才合理？
神奇的豆子：从800元到1600元，再到2000元，个税起征点虽屡次上调，依然未能得到社会大众的认同。主要在于：一、调控不到位，二、慢半拍。个税征收是关系民生的重要措施，应该先算清百姓的生活成本。不妨与时俱进，将起征点与CPI挂钩，充分考虑居民的收入变化，通货膨胀等因素。
谭扬：地区和城市之间的收入水平差距很大，全国统一个税起征点难免会有偏差，这也是个税起征点未能得到一致认同的重要原因。建议个税实行划区征收，比如北京、上海、深圳等发达城市适用一个较高的起征点，其他城市则根据居民收入和当地经济发展状况灵活调整。
静坐思：个税起征点太低不利于调节收入差距，太高则不利于培养公民的纳税意识，应该参考居民平均收入水平。目前定在5000元最适合当前及一段时期个人收入、物价、消费水平，这也是专家和大众比较认可的。
缩小贫富差距不能只着眼于起征点
hwuason：网民关注个税起征点调高，其实也凸显了现实条件下普通百姓的生存焦虑。起征点调高确实能给百姓带来一些实实在在的实惠，但个税起征点需要的不只是调高，否则，民意眼中的5000元起征点仍不是终点。
高山有好水：针对个人工资征税，表面上看起来比较公平，但如果一个人收入供全家人用，生活负担比较重，征收个税就显得有失公平了。所以起征点要提高，但更要考虑家庭收入。为什么在国外行之有效的以家庭为单位的个税征收模式，在我国却“千呼万唤”不出来？
多彩娃娃：提高个税起征点是好事，但我们应该抛弃那种一想到贫富差距就高喊提高起征点的固有思维。应综合考虑和调整个税制度的不合理之处，否则，一味盲目地提高个税起征点，将背离个税的设置初衷。
香香栗子：实际上，即使个税起征点上调了，居民的腰包只是鼓起来了一点，中低收入阶层会因此大胆消费吗？不会。税收调节是调节贫富差距的一个手段，要想让居民真变成“有钱人”，不能只着眼于提高起征点，政府还要想办法增加居民的收入。只有居民的收入上去了，幸福指数高了，是否应该提高个税起征点也就不存在争议了。
清华教授建议：个税起征点应提高到5000元
今年3月1日个税起征点从每月1600元调至2000元，在这种情况下个税收入仍然飙升，“上调个税起征点”的呼声也由此再起。提出的建议从2500元到5000元都有。清华大学经济管理学院教授魏杰表示，。“上半年个税收入涨了这么多，说明上次调的400元还不到位，政策的力度还不够。”对个税起征点究竟应该调整到多少才合适这一问题，魏杰的观点非常鲜明：“我认为应调到5000元。”
提高起征点之后更需改革个税体制
为何要提高个税起征点？因为个税占中国税收收入比重比较小，只有7%左右，进一步调高这个扣除标准，对税收不会有很大影响，但可以直接对消费产生刺激作用。当前居民消费意愿萎靡，国内内需亟须拉动，提高个税起征点的积极意义自不待言。但同时必须正视的是，要消弭公众在个税方面的争议与焦虑，制定合理的个税起征点只是一个方面，同时还需进行一系列的个税改革。
