实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

养路费征稽官员反对开征燃油税 列出14大理由

2009-1-4 10:25 股城网 【 】【打印】【我要纠错

  日前,云南楚雄交通规费征收稽查处处长杨凯以网友的身份发帖《燃油税改税需慎之又慎》,他认为目前还不是顺利地让燃油税取代公路养路费的最佳时机,若贸然开征燃油税,会充满了危险和隐患,为此,他提出了14条反对开征燃油税的理由。记者连线当事人,他坦言希望提供更多具体情况供大家了解和讨论。部分网友则认为他是为既得利益集团代言。

  ◆帖子摘要

  不宜开征的14个理由

  发帖人在帖子中提出了反对近期开征燃油税的14条理由。整理如下:

  1.我国不能和美国、英国、德国等发达国家相比,目前美国的93号汽油零售价只是3.79元/升,远远低于中国的6元/升;而且国外基本上没有收费公路,即不存在路桥费。

  2.我国基础设施建设薄弱有目共睹。

  3.发达国家的公路少而等级平等,它体现了平等竞争;而中国的公路多且等级不一,等于没有提供平等的竞争条件。势必会造成多用路者少付费,少用路者多付费的情况,特别是西部欠发达地区。

  4.据说我国的燃油70℅靠进口,那么打击走私堵塞漏洞的办法是什么?它会使国家造成税收的流失。

  5.燃油税的依据是每个加油站和加油点的税控机反映的数据税收。国家控制的办法是哪些?用什么方式监控?如果手段不具备会给不法经营者提供贪污的机会。

  6.部队、铁路部门、航空部门、海河航运部门,以及以油发电部门的用油核控减税怎么办?如果核控手段不具备,会影响部门的发展,如果多核和掌控不住,会流入社会吃税费发财。

  7.现在开征燃油税,必然导致油价上涨,而油价上涨则会增加农业种植成本与运输成本,一些企业就面临生存困境。

  8.今后运输工具应从环保发展,即发展不用燃油的电、燃汽车,对这些电燃汽机车,养路费是否收取?不收的话,是否会引起社会新的矛盾?

  9.出租车的用油怎么办?国家怎么控补?如果实施燃油税,按照现在的每升6.50元计算,每月一辆出租车跑10000公里,城里跑每月需要900—1000升油,合人民币6000元左右,再加30℅—50℅,每月需10000元左右,那么它是每月养路费的多少倍?

  10.国家正在解决农民的出行难问题,大力发展县到乡、乡到村的农村客运市场,如果费改税的话,这项工作是否继续做?怎样做?

  11.客货车历来是解决中国长、短途运输的主流,主体运输的主流也是要靠公路运输,原来5吨的货车每月养路费是1100元,每天是36.66元左右,如费改税每月也需10000多元,是现行的多少倍?

  12.看了网上的民意测验结果,赞成费改税的有30℅,持怀疑态度的占35℅,不赞成的有25℅,他们多数对费改税界定不清、利弊不明,结果赞成的也是30℅,怀疑和不赞成的共60℅。

  13.有关人士说不利的方面可采取反补,那么反补的办法是什么?补多少?

  14.目前世界金融危机影响了中国经济,现在实现费改税,它是拉动经济发展,还是阻碍发展?

  ◆记者连线

  “我不是代表利益集团说话”

  昨日,记者电话采访了云南楚雄交通规费征收稽查处处长杨凯,他坦言文章是他写的,让朋友帮忙发到天涯等论坛上的。据他称,他今年53岁了,在这个岗位上已经19年了,对交通情况十分熟悉,心里有一笔清清楚楚的账。

  记者(以下简称“记”):网友批评你以交通管理部门人士的身份,是代表了既得利益集团说话,你如何看?

  杨凯(以下简称“杨”):那是因为大家不了解养路费的情况,心里没有一笔完整的账。有人认为开征燃油税的难点是利益分配和人员的安置问题,我认为这两方面并不是主要的,地方政府和人员都会服从大局的。我写这篇文章是想反映一些具体的困难,希望决策部门能深入基层调研,真正找准时机,有助改革、稳定和发展。请大家相信我不是代表利益集团说话。

  记:你认为目前征收燃油税最大的困难是什么呢?

  杨:比如,油价不稳定,会带来油价高涨,消费者能接受得了?而目前要大力发展县、镇、乡公路,养路费是重要的资金来源之一。

  记:那你认为开征燃油税的时机是什么?

  杨:我在帖子里提了10多个存在问题,等这些问题一一解决了,就会成熟多了。

  记:你发这个帖子,不担心有压力吗?

  杨:不担心,也没什么好怕的。我只是把一个老交通的看法说出来,和大家讨论,心平气和看看目前开征燃油税的存在的困难,一起想办法解决它,在解决之前,我觉得还是不要急于求成,那样风险太大了。

  ◆网友热议

  取消养路费还要取消过路费

  发帖后,杨凯请网友们来谈谈对开征燃油税的看法。网友们首先就杨的身份与立场展开辩论,网友“静远大师”质疑杨有“屁股决定脑袋”之嫌:“全国几十万收费人员(主要是二级公路),这需要多少钱去养?而实行燃油税的海南,全省不过几十名征稽人员。开征燃油税,稽征处要下岗一大批人,你当然会列举种种理由反对。作为既得利益集团的代表,少说话招骂吧。”当然也有网友认为不同立场说不同的话并无不妥,坐下来认真讨论才最实际。

  网友“wwabt”似乎对讨论兴趣不大:“先降油价,燃油税留着慢慢研究去吧。”不少网友对油价迟迟未降深表不满。网友“76huolong”认为:“《反垄断法》不是出台了吗?好像没什么作用。汽油到底值多少钱,放开市场就知道了!”

  对于杨凯的观点,网友们还一一给予回应。网友“黄石强”说:“其他各国都没有养路费,实行的是燃油税,没死人吧。”网友“哈巴龙”则认为:“国家基础设施建设薄弱是多方面原因造成的,你说没钱吗?国家和地方政府也投了不少钱,可现在是每建一条公路,就倒一批官员,你也应该知道其中的奥秘吧。”

  网友们支持燃油税开征者居多,但他们也不是无条件的。网友“xinyufeng2006”称:“我支持燃油税的改革,但前提是要取消过路费和养路费,特别是过路费,如果取消不了,还不如不征?单单只是取消养路费,还算是什么税费改革呢?”网友“yleimon”也主张:“如果实行燃油税后能够取消过路费,燃油税多征点是合理的。现在雁过拔毛的过路费太多了,收费站简直是强盗的山寨。此路是我开,要打此路过,留下买路钱。”

责任编辑:鬼谷子
相关热词: 养路费 燃油税 费改税