新闻背景：
近日，多家媒体都转载了一则消息，称“有关部门正在酝酿个人所得税领域的深层次改革”，“改革规模可能比增值税改革大十倍”。至于避免对所有纳税人“一刀切”，考虑纳税人的家庭负担、家庭支出，让低收入者负担减少等这些改革，近年来一直都有学者提出。此次个税改革中“深层次”和“减负”等词的出现，扩展了想象空间，网友认为个税改革应旨在公平公正。对此您有何看法？
个税改革应置上“公平”的砝码
火星先生：这些年来，有关税收尤其是个人所得税的争论从来就没有停止，面对着有些“愣头青”、一刀切的税收条例，任何源自坊间的微词和怨言都是情有可原的，谁让你费用扣除标准划定的比裤腰还低，谁让你超额累进税率制定的如此“无厘头”？
在有吃有穿有钱赚的好年景里，个税征收不合理的弊病总是能被不留痕迹地掩饰着，于是上上下下都得过且过，但是经济萧索彻底毁掉了这种默契，把个税改革的紧迫性再次推上了历史舞台。
艾宾浩斯：依法缴纳个人所得税是公民的义务，与之相伴的是与国家荣辱与共的情操感，套用当下日渐火热起来的一句话，“我纳税，我骄傲啊！”但个税征收体制的沉疴却一直让不少人骄傲不起来。原因在于，个人所得税一刀切，切出了效率的蛋糕，却迷失了公平的那一半。
哈尼泡芙：一贯“文人相轻”的各位专家们在此次个税改革上达成了难得的共识，可见其背后涌动的现实需求。谓当下乃个税改革的最佳时机，的确让人精神为之一振：内需低靡，一系列的制度安排和体制改革，释放低收入者的购买力，经济振兴……很好很正确的逻辑，但却披着很冷很功利的外衣。个税需要改，但提振内需绝不是它的唯一目的。
个税深层次改革“深”在哪里？
我顶啊顶：推进深层次的个税制度改革，首先必须要坚持的就是公平公正。改革伊始，从制度设计的起点就要贯彻公平公正的原则，以公平公正来取信于民，让公平公正化解个税设计过程中的不完善和漏洞。如果一个制度设计存在漏洞，但是只要体现公平公正原则，接受者还是能够认同这一制度，进而建言献策修改其中的不合理之处，促进制度的自我完善。
威廉詹姆斯：个税改革牵动人心，按字面上理解，只要你有所得，就得有所纳。税率为何、税基何为，大概没几个人能记住这些平时八杆子都打不到的数字，但万川汇流，积细为巨，从个人账户中挤出的财富多少恰恰是由它们来把持。与其说个税是国家财政的一根血脉，毋宁说其是调节贫富差距，置于社会良心之上的公平砝码。
东五楼：“个税改革”是个老掉牙的话题，是否提高征税点的现饭几乎每年都要炒来炒去，让人味如嚼蜡。此次媒体重新端出这碗饭，却用“深层次”打了个底，顿时让人耳目一新。社会是有层次的，改革的手术刀势必先触到最上层的神经，喊疼是正常的条件反射，何况光鲜的富人们有着充足的话语权资源，足以自圆其说，构建一整套逻辑，来“刀下留人”。由此，此次深层次改革是否意味着不再浅尝辄止，将政策植入社会的肌理深处，惠及掩在暗处的低收入者们，是一场激动人心的试验和博弈。
关于此番个税改革，网友有话要说
明晰：现实生活中，有的纳税人尽管收入不低，但由于家里不工作的人多，一刀切地征税，就会令其生活变得困难，这种不考虑家庭负担的单一征收办法，显然不够人性化。如果个税征收综合考虑纳税人收入与其家庭负担，就能实现更大程度上的税负公平。
我要发大财：征个税最好要体现出地区差异。建议全国省份分三个级别，按3000、5000、10000元等分段征税。沿海赚钱内地花，划算；内地赚钱沿海花，肉痛。广东的2000元请喝个早茶就没了，而云南的2000元要负担一家老小一个月的开销，怎不让人怒上心头，愁挂眉梢？
最长的一码：要设计出与不同税率匹配的合理的纳税区间，比如，超过起征点的第一个税率区间，从500元提高到1500或者2000元，第二个税率区间提高到3000元。只有这样才能一个萝卜一个坑，各位对号入座才能各得其所，为低收入者名正言顺的减负。
春天的柳絮：个税也要建立有效的监督机制和惩治机制。现在的个人所得税大都由单位代扣代交，这一制度直接能管住的就是普通工薪阶层，而对于那些高收入的中上管理者而言，很难形成有效监管。尤其是私企，公私裹挟，个人所得与企业收入含混不清，避税就变得极为容易。
