10日上午，全国政协召开第二次提案办理协商会，全国政协委员、财政部副部长廖晓军表示，个税起征点暂不调整“是个误会”。他说，个人所得税起征点提得越高，对富人越有利，提高起征点，低收入群体只会减少几十元的税款，而收入高的群体减少的税费将大大提高。(3月11日《南方都市报》)
尽管网络上对于廖晓军的个税起征点“富人说”几乎持一边倒的抨击态势，但不能否认，廖晓军所言的调高个税起征点有利于富人的说法，还是有一定道理的。那么为何这种说法屡屡遭遇强烈的指责与抨击呢？笔者认为，一个关键的因素就在于，一些评论个税起征点调高优劣的观点，表面上是在考虑工薪族的利益，实际上是站在富人的一边说话。
正所谓，站在不同的角度，不同的立场，就能得出不同的结论。而实际上，调高个税起征点对富人的生活而言几乎没有任何影响 。但对于工薪一族而言，虽然调高个税起征点之后只不过少缴了几十元的税，但这省下的几十元对工薪一族而言，却未必是小事。
考虑到国家个税收入的半数以上都由工薪一族承担，这个负担不可谓不重，特别是在国际金融危机席卷全球的当下，工薪一族的生活压力陡然加大，各方要求提高个税起征点的呼声也此起彼伏，有关方面的确应该认真思考一下，调高个税起征点的根本目的究竟是为了什么？若是单纯考虑到调高个税起征点可能导致富人比工薪族少缴更多的税，那么以此来反对个税起征点调高的立论显然是站不住脚的。
笔者以为，调高个税起征点的根本目的，实际上就是为了减轻居于社会中下阶层的工薪一族的经济负担，通过个税起征点的调高，国家虽然可以少收一些个税，但少收的部分实际上等同于让利于民，为百姓减轻了经济上的压力，如此做法，显然比当下各地都在流行的发放各种形式的消费券来刺激经济发展更为有效，也更为直接。换言之，调高个税起征点一事，有关方面更应该考虑到工薪族的感受与经济承受能力，而不应屡屡站在富人的角度看问题，这才是关键。
事实上，如果反对个税起征点调高者们真正站在工薪一族的角度看待这个问题，那么他们或许会意识到，为何坊间对此事一直持如此高度关注的态度，同时也更会明白个税起征点调高呼声背后隐含的民生之艰。
