今年两会召开前夕，被称为“中国首善”的陈光标表示，将向全国两会提交提案，呼吁向富人征收遗产税，遗产税的比率，至少应为60%。他说，富人更应该回报社会，“在巨富中死去是一种耻辱”。这是首次由富豪自己带头倡议的开征遗产税的呼吁，虽然目前到目前为止，两会讨论报道中还没有得到这方面的利好消息，但这无疑又激起我等的开征遗产税支持者的迫切希望。
最近7、8年围绕社会公平公正的，特别是如何兼顾效率与公平之间的矛盾的话题比较热门。几年前党的十七大报告就明确了人民共享社会改革成果的主要内容和方式，其中包括更加充分的就业目标、搞现代国民教育体系、社会保障体系覆盖城乡和人人享有医疗卫生服务、消除绝对贫困等民生问题。并且党的十七大报告还进一步首次强调初次分配中体现公平遏制贫富差距，提出“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平公正原则”，要“提高劳动报酬在初次分配中的比重”和形成合理有序的分配格局，这一以人为本的理念变革，意在遏制近年收入分配状况恶化、贫富差距不断扩大的趋势，体现了科学发展观的核心理念，而官方以及民间学者这方面的呼吁和争论也一直几乎没有停息过。像前面屡次一样，陈光标意见一出，立即又激起大家跟进的议论兴趣，就表明了一种不可忽视的民意力量。我以为无论是初次分配还是再分配，无论是公平还是效率都要科学把握好和谐的比例，除了劳动保障部门应该采取切实措施，落实党的十七大报告加紧研究建立职工工资正常增长机制有很必要外，还建议国家为了实现社会财富再分配，结合民生建设应该尽快开征遗产税！
事实上，由于遗产税触及到既得利益者的利益，开征困难重重，最终中央政府被迫无疾而终。从那些声音中我归纳了这些年历来代表性的争议使遗产税征收搁置的反对意见，主要有如下几点：1，个人财产信息不完善，2，打击投资信心，致使资产外流，3，陷入平均主义的陷阱，损伤市场经济及正义原则，4，大多数富人是勤劳致富，白手起家，开征后势必打击生产积极性，5，遗产税将使穷人更穷、富人更富 。6，有些国家和地区在准备或已经取消遗产税，确实以上理由是实际存在的情况，但大家仔细考虑一下就知道了它们不过少数人出于部门或个人利益而设计的推脱履行社会责任的借口而已。
首先第一条的个人财产申报信息短时间无法完善的理由纯粹是官方不敢面对监督的推词，如今互联网如此发达根本不存在技术的问题，要办到个人财富消费的全面监督完全可以办到，而真正怕的是一批贪官污吏以及既得利益的当权者，他们千方百计阻扰个人财富的曝光无非想逃避社会的监督，包括开征个人所得税的失败都来源于此，但根本不是税收制度的缺陷。
第二条打击投资信心，致使资产外流也是无稽之谈，如果说开征遗产税后这些资金向外逃出，更加可以说明一点：本身这些钱的来源就不正，为何呢？诚然保护富人的个人财产很必要，然而一个富人忘记私人财富来源于社会环境的帮助，致富后只是看住自己的一份却不想负起来一定社会责任，那么最起码这样的企业家一定是凭借不法或者昧心钱发财的，他逃脱资金最好，至少不再让这些不良商人和企业家在中国赚一辈子以及几辈子的昧心钱才是对的。而庞大的国内市场永远是优质资本繁衍的主战场。只要政策好，不愁没有投资客。
第三条，开征遗产税将陷入平均主义的陷阱，损伤市场经济及正义原则，这显然是从少数富人的利益角度来说的，对大多数老百姓而言，却是形成公平公正社会体制的必备条件。
第四条，他们强调富人白手起家却没有看到党的富民政策中让一部分人先富起来的给予富人崛起的经济机遇，不错，富人的财富中有自己大多数的功劳，但那些机遇却是以牺牲大多数人的利益为代价而得来的，说白点，上世纪80年代发家的几千元就能够发家，今天他再拿100万创业未必能够继续致富，环境不同了，跑的再快的人一旦失去当时政策的优惠和社会的空白即使是李嘉诚也无能为力，所以如今远远跑在前面的富人拿出来一些资产重新分配给予那些穷人是理所当然。
第五条遗产税将使穷人更穷、富人更富就是一个强盗的逻辑谬论，这就像一个人打了别人一个耳光却要怪那个人的脸太瘦使自己手被突兀的骨头硌痛了一样，他们把开征遗产税的技术手段不完善或制度层面缺陷归咎于遗产税本身，这不仅毫无说服力，也是一种诡辩！
第六条有些国家和地区在准备或已经取消遗产税比如香港，但人家社会一直处于比较公平公正的严格规范富人的社会制度之下，他们国家和地区的富人几乎都是些对国家和社会以及老百姓有贡献的人，甚至是明显吃亏的人，而中国的改革开放就是为了使国家的经济战车跑得快些，不惜抛弃了大多数老百姓的福利和权利，本质上属于掠夺式的经济模式，大多数富人都是靠特权和垄断甚至灰色收入而致富的，他们一定意义上就是一些带有原罪的罪人！如房地产富豪在中国富豪榜中多就是一个例子。所以加一件衣服对于同样一个人在不同的寒暑季节意义必然不同，人家取消遗产税和我国需要开征遗产税一个道理！
总而言之，我觉得在当前开征遗产税比起来打击富人生产积极性等负面影响，好处要多多，尤其是长期以来靠压制普通劳动者的工资来吸引外资投资的政策应该寿终正寝了，和富人积极性同样重要的还有广大劳动者的劳动积极性，那才是维持长期稳定发展的根本，是要长远的公平的效益还是要短期的无法保持持续的效率？解决这样的问题当下特别显得迫切。为今之计国家和政府一方面要提高工人工资，一方面利用完善开征个人所得税和遗产税来增强政府收入，并且用这部分钱来为民办福利和建立全面的社会保障措施，或许没有这部分税收收入，政府也巧媳妇难为无米之炊，结果所谓“充分的就业目标、搞现代国民教育体系、社会保障体系覆盖城乡和人人享有医疗卫生服务、消除绝对贫困”等民生问题以及真正实现社会公平公正和谐社会也将是一句空话！
遗产税是针对财产所有人去世后遗留下来的财产而征收的一种税，它明显带有劫富济贫的性质，可以有力抑制社会贫富分化和资源浪费现象。中国政府建国之初便想征收遗产税，可是由于种种原因而搁浅，近年来，随着贫富差距过大，已经达到世界公认的警戒水平，26岁女首富这样荒唐的情况便出现了，无疑我国再不征收遗产税将直接导致集中的财富凭借自身的优势实现对穷人进一步的代代无耻掠夺、剥削，全额无偿荫及子孙的做法无疑是在鼓励社会不劳而获的一方面，形成固有的遗传的两大无法逾越的贫富阶层，使贫富更加剧烈，严重阻扰社会发展。而这恰恰不是一个主张按劳分配原则的提倡公平公正的国家和政府所能够无动于衷的，因为社会大量人由于遗传财富而轻而易举地成为富翁，无数穷人的子孙将失去踏实劳动的积极性，助长社会勤劳致富不光荣的信念，甚至会衍生社会仇富心理，激化社会“阶级”矛盾，危及安定团结的政治局面，所以不仅从经济上还是政治上考虑，从快从严实现对富人遗产税的征收势在必行。
