曾经备受争论的是否开征遗产税的问题再次受到广泛关注，只不过这次将征收对象指向了富人群体。被称为“中国首善”的陈光标向全国两会提交提案，呼吁向富人征收遗产税。陈光标认为，富人应该缴纳遗产税，至于这个遗产税的比率，至少应为60%。
征收遗产税不同于主动的慈善行为，而是一种强制性的“劫富”，因此真正实施起来并不容易。《中国青年报》的评论指出，必须理性认识到，富人的财产也是其劳动所得，对其遗产征税，必须具备公平性。所谓公平，前提条件是制度的完善，比如财产评估机制的完整。即便解决了财政评估机制的问题，接踵而来的是如何应付五花八门的避税手段。这一系列的问题并不是一朝一夕就可以完成的，所以，我更愿意把陈光标“向富人征收遗产税”的提案，看作一种价值观的倡议。
如果作为一种价值观的倡议，我想陈光标成功了，尤其是在两会这个平台上。《现代快报》的评论认为，两会是提出问题、解决问题的最重要场所。中国慈善事业面临着诸多体制方面的瓶颈，提出征收遗产税，有利于我们健全和完善事关慈善事业的法规制度。比如，为什么当前慈善机构那么少，为什么慈善机构官办色彩那么强，而公信力又那么差，特别是慈善集中成为应景之举，容易缺乏持续性。很显然，陈光标的遗产税提案，将有助于这些问题寻求解决之道。
陈光标在阐述提案的时候引用了一句话——“在巨富中死去是一种耻辱”。这是美国慈善事业之父卡耐基的名言，陈光标也秉承了这一理念。然而这一理念并不能由遗产税来完成。中国网的评论指出，真正要促进富人散财、促进民间慈善事业的发展，最能够依靠的，不是遗产税，而是不断促进社会的公平、正义，主观地说一句，公平正义认可度越高的地方，自愿散财、捐赠的热情一定就越高。
也许我们忽略了陈光标提案的另一个价值，那就是他站在了自身利益群体的对立面，从国家的角度提出提案，这让他政协委员的身份实至名归。当我们渐渐适应了一些委员是自身利益群体代言人的角色的时候，陈光标用他的提案再次向我们强调了人大代表和政协委员的职责——替人民说话。
