一个奢侈品税，成了商务部和财政部争辩的焦点。
6月15日，在商务部例行新闻发布会上，商务部新闻发言人姚坚表示中国将进一步下调进口关税，包括部分中高档商品的关税。据姚坚称，“各个部门对这一点也是有共识的”。
6月21日，财政部相关部门官员则对记者表示，没有听说要调整此类商品的进口关税。
在这次针锋相对之前，关于从香港购买的IPA D的关税问题，已令商务部和财政部产生龃龉。去年8月，海关总署为打击利用进出境旅客行李从事奢侈品走私而签发的“54号令”。该公告规定，进境居民旅客携带超出5000元人民币的个人自用物品进境，海关将对其部分或全额征税。随后，商务部以发出咨询函的方式向海关总署表示了质疑。
银根紧缩带来的投资乏力，国际经济局势不明朗带来的出口增长不稳定，拉动经济的三驾马车眼见着就剩一驾多年来越跑越慢的“消费”，但“消费”的积极性还没调动起来。无论是不是降低关税，醉翁之意还是在拉动内需上。
只不过商务部理解的拉动内需是通过降低关税，吸引国内喜爱境外购物的消费者选择就近在国内购物。毕竟，国人每年要在国外花掉2000亿元人民币购买奢侈品，这么大的市场消费额应当吸引回国内。
财政部理解的则是，如果加大关税征收力度，可以有效抑制消费者境外购物的数额，从而使得这笔钱留在国内，与此同时还能带来税收增长，岂不是两全之策。
站在各自代表的部门角度，两部门拉动内需的动机都是充分的，只是方式方法不同。在讨论哪个方法更适用于现况之前，还是得先看清楚一个事实：境外购买的到底是不是仅限于奢侈品和数码产品。
近年来，随着通货膨胀，不少人拿着国内日常用品的价格去香港比对，发现即使是物价高企的香港，很多日用品都比国内要便宜。加上食品安全问题屡屡被曝光，国人海外购洋奶粉和保养品等日常用品的数量，已经使得很多国家和地区发出了“限购令”。
也就是说，境外代购风行，和国内消费环境有很大的关系。消费者关注的不光是价格，还有安全。
此外，更值得注意的是，物价如此高昂，除了通货膨胀外，还有一个隐含的间接税是很多消费者很少能了解的。有数据显示，中国人的税负主要是由间接税构成。 2010年中国人均纳税5463元，在这5463元里，各个项目下的个税只占361元，而5102元的税是通过间接税征上来的，也就是增值税、消费税、关税、营业税、土地税和资源税等。
这些税说简单一点，就是大到买车买房，小到买烟买酒，消费者都承担着由企业转嫁出来的间接税，与之相比，个税就算起征点调到8000元，消费者的税负也不会减轻到哪里去。
与个人所得税相似，关税不过是众多税种中比较明显的，单独列出的，具有可比性的，因此被拿来讨论和说事儿的几率比较高。实际上，税不税的，根本不是消费者能做主的，每天睁开眼，无论是否为中低收入人群，我们每个人都是光荣的纳税人。
这样的税负之下要拉动内需，在工资涨幅、银行利息都赶不上C PI涨幅的情况下，显得颇为水月镜花。
