实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

税负痛苦指数,用税人“代表”纳税人说“不痛苦”

2011-11-18 8:52 邹啸鸣 【 】【打印】【我要纠错

    针对当前引发社会关注的一系列财政热点问题,日前,财政部有关负责人进行了集中解答。对这几个“解答”,我作为纳税人和经济学者,感觉并不满意,在此谈谈我的看法。

    在财政收支问题上,花钱的人往往觉得少了,而掏钱的人往往觉得多了,这是常识。如果只有花钱的人掌握话语权,那么财税收入永远都“不高”,哪怕纳税人早已不堪重负,也无处表达。

    用“美、日、德、法等国人均财政收入水平都在14000美元以上”来暗示我们的人均财政负担“并不高”,更是错得离谱。他们生产效率高,人均产出高,人均收入高,人均社会福利高,人均公共服务水平高,而且关键在于:他们的社会福利绝不是向官僚阶层严重倾斜的结构。

    因此,如果要比较所谓的“税负水平”,就不能仅仅站在用税人的立场上解读。税负是否沉重的问题,不是一个简单的“科学”范畴的问题,而是公民权利是否得到伸张的问题,是纳税人是否有权参与博弈的问题。现在流行谈“接轨”,那就应该全面接轨,总不能宏观税负水平跟欧洲接轨,公民权利跟非洲接轨。

    政府取得税的手段大致可以分为三种,一种是利用智力不对称进行欺骗,从而“巧取”,这是一种“同意的算计”;一种是利用的是暴力不对称而“豪夺”,那是一种“不得不同意的计算”;还有一种是由公民通过政治程序伸张自己的权利,达到“公民权利与公共品、公共福利”之间的均衡,属于“同意的计算”。它们都不是所谓的“科学的计算”。

    绝大多数中国人对于税的概念,包括税务局的工作人员和纳税人,耳熟能详的就是“取之于民,用之于民”以及“税的强制性、单向性和无偿性”。马克思对此就有深刻的阐述:“赋税是官僚、军队、教士和宫廷的生活来源,一句话,它是行政权力整个机构的生活来源。强有力的政府和繁重的赋税是同一个概念。”当然,我们今天的社会结构不同于当年马克思所批评的封建专制社会,也不是政府与民间压迫与被压迫的对立社会,税负的社会意义也早就超越了养活官僚阶级层面,而在于为社会提供广泛的公共品。

    我认为“税是一种交易”———它包含两方面含义:政治层面,它意味着,“没有选举权就不纳税”。经济层面,纳税人缴纳税收以后,必须比较自己所获得的公共品和公共服务是否“对称”。

    说一千道一万,归纳为一个常识:各级政府的财政收支必须完全公开,接受纳税人的监督。事实上,“热点解答”通篇没有提到纳税人的权利,而只是用税人“代表”纳税人说“不痛苦”——— 谁信?

我要纠错】 责任编辑:Sasha