实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

“营改增”被误解 因减税未达预期

2012-8-14 9:4 转自互联网 【 】【打印】【我要纠错

  7月25日,国务院常务会议决定,自2012年8月1日起至年底,部分行业营业税改征增值税试点范围由上海市分批扩大至北京、天津等10省市。其中,北京已确定从9月1日起开始试点。自年初上海实施营改增试点,到如今大面积推开,扩围速度出乎人们意料。

  但更出人意料的是,营改增改革却引来许多媒体和学者质疑。质疑主要有两点:第一,营改增的实质是“结构性减税”,还是“结构性增税”?第二,营改增能否促进服务业发展?大家担心营改增可能服务业并不获利。

  这种担心不无道理,因以往不少税制改革常陷入“黄宗羲定律”,即税制每改革一次,纳税人的税收负担就增加一点。但仔细分析后发现,此次营改增的税制改革虽然也存在遗憾和不足,但对企业而言,总体上确实是一个利好。

  首先,营改增不能紧盯着减税,更重要的是借此进行税制改革,理顺服务业和工商业的税制关系。一方面,营业税是对一笔业务的营业额按比例征税,即按业务流水征税,而不管这笔业务是不是挣钱,挣多少钱,增值多少都按统一比例征税,这显然有违税收负担公平原则;另一方面,现代社会分工越来越细,尤其是在高技术的服务业领域,转包、分包现象很普遍,而营业税是“雁过拔毛”,每多一道程序,就多征一遍税,营业税税制有碍于社会分工细化和技术进步。还要看到,我国对服务业征收营业税,而对工商业征收增值税,营业税不能作为增值税的进项进行抵扣,这就造成了产品增值额税收抵扣链条的断裂。因此,营改增不仅有利于避免重复征税,有利于构建公平税制,更有利于服务业和制造业一体化进程的推进。从这个意义上说,营改增是一项重大的根本性的税制改革,是有利于产业协调发展的。全世界征收营业税的国家已经非常少了,正是基于这方面的考虑。

  其次,营改增是减税政策还是增税政策?财政部和国税总局联合下发的改革方案中说得很清楚:“规范税制、合理负担”,“改革试点行业总体税负不增加或略有下降”。从理论上分析,一般企业税率由5%(营业税)提高到6%(增值税),小规模纳税人税率由5%降为3%.因此,小规模纳税人的减税是非常明显的,而对一般纳税人,即使增税,也不可能增太多。那改革后的实际情况又如何呢?

  可以来看两组数据。上海试点4个月营改增后,上海市统计数据称整体减轻税负约20亿元人民币。北京测算的数据也表明,营改增试点北京一年将减收165亿元。或许,有人说官方数据不可信。我们还得到一份有关机构问卷调查的结果,参与调查的是上海近4万户营改增的企业。调查结果显示,认为营改增政策对本行业及本企业带来有利影响的分别占37.1%及35.6%,远高于认为带来不利影响的比重。从竞争力角度来看,企业的表现更为乐观,仅有9.3%的企业认为改征增值税后企业竞争力会减弱;而从实际税负变化看,企业认为营改增后实际税负有所加重的为34.7%,认为税负持平的为56.2%,认为税负有所减轻的为9.0%.可见,营改增后,大部分企业的实际税负并没有增加。

  更要注意的是,营改增的减税效应,不能仅从服务业本行业看,更要从全产业链角度来看。以前,上游服务业开具的营业税发票,下游工商业企业不能抵扣增值税,只能冲抵企业成本。营改增后,上游服务业税负变化不大,但服务业开具的增值税发票同时能作为下游工商企业的进项抵扣。也就是说,下游企业能由此少交增值税,这对下游企业的税负减轻是比较大的。以运输业为例,营改增后运输业实际税负由原先的2%左右提升到4%左右,税负增加明显。但是,运输业下游的制造业进项税抵扣却可以由7%提高至11%,提高了4个百分点。而对于一般服务业,下游企业则可以直接多抵扣6%的进项增值税。因此,从全产业链角度看,营改增的减税效应是十分明显的,只是这种减税效应可能“改在服务业,获利的却是工商业”。上海、北京的减税测算数据比较大,而服务业的实际减税感受却不深,其实就是这个道理。

  通过上面的分析,我们发现,营改增确实是一项好政策,既有利于理顺税制,又捎带降点税,那为什么还会被大家质疑呢?根本原因只有一个,那就是营改增还没有达到大家的预期。我们的税负太重了,我们的经济已经很困难了,我们需要来一场减税甘霖,而不是减税毛毛雨,这才是大家真正的预期所在!预期与实际存在距离,就自然产生了误解。

  从政府层面考虑,此次改革有先完成平稳过渡的意思,即先完成税制转换,是否减税、减税多少、收入如何分成,待以后再说。对增税过多的企业实行临时性的财政补贴予以安抚,就是出于这方面的考虑。此次营改增走的还是老路子,即讲究有增有减。增的不高兴,自然整天哭喊,而减的却私下偷着乐,从不声张。哭喊的声音一大,自然就容易让人误解。要问的是,在大力落实“结构性减税”之时,在中国经济复苏乏力的当下,我们为什么不借营改增的机会,既推进税制改革,又全面实处减税政策,让所有企业都享受一场意外甘霖呢?另外,“改在服务业,获利的却是工商业”,这一做法也值得商榷。促进服务业大力发展是我们今后提振内需的必由之路,那营改增的直接受益者应该是服务业才对呀?

  必须指出的是,此次营改增我们的宣传也不够。笔者在一份大众性报纸上看到一篇质疑当前营改增的文章,文章竟然以餐饮业为例来说明营改增后税负的变化。餐饮业根本就不在这次营改增试点的范围,以这样的例子来计算税负是减了还是增了,公众能不产生误解吗?

  目前,在中国整体经济疲软的大形势下,从应对危机,减轻企业税负的角度看,营改增的步子还可以再快点,减税的力度还可以再大点。当务之急,是要消除民众对“营改增”的误解。否则,政府很有可能出于好心,也办了好事,却没有获得好评,个中缘由值得我们深思。

  (赵晓系北京科技大学经济管理学院教授,陈金保系经济学博士)

  北京9月7日面授《营业税改征增值税的实务转换与节税技巧》,现在报名享六折优惠,仅360元/人!

我要纠错】 责任编辑:Alice
相关热词: 营改增 减税