“收入差距”是个老话题，但什么时候都有从各种新角度进行解读的价值，就相关话题，现代快报记者昨晚采访了江苏省委党校经济学部主任、江苏省市场经济研究会秘书长孙月平教授，他认为，高收入情况缺乏透明度、财富差别会进一步拉大贫富差距。
“限高”的税收调节力度不够
现在有一个争议性很大的问题，就是对高收入者应该怎么看，有的人认为高收入是高贡献、高效率的体现，不应该限制，也有人认为应该加以限制。我觉得，对高收入应该做个具体分析。高收入有很多种情况，现在大家意见比较大的集中于企业里的高收入者。这些高收入情况，有些是合理的，确实是贡献大、效率高带来的收入，而有些高收入情况是垄断造成，这种高收入就不太合理了。此外，还有很多灰色收入情况。如果真的是高贡献、高效率带来的高收入，再高人们也不会有意见，人们有意见的是灰色收入和不合理的收入。不能笼统地论断，但通过税收来调节，这一点是不会错的。国家应该对高收入者进行分类，然后有针对性地采取调节措施。“限高”，有多种限法。有一种是通过个人所得税来调节，但我国税收调节的力度不够，比如说对灰色收入、福利就调节不上，对股权转让收入，调节力度也不够。
高收入的透明度存在很大问题
眼前还有一个很大的问题是“透明度”，高收入透明度亟待提高。一些大家都认为是高收入的行业，内部收入差别也很大。而高收入到底有多高，现在很难搞清楚，能搞清楚的就是上市公司，不上市的企业，特别是国企，还有国有事业单位，高收入情况就说不清楚了。对相关情况，如分布情况、收入来源等应有一些更客观的调查。比收入问题更大的可能就是财产问题，财产包括房地产、股票、汽车等。现在财产高低之间的差别更大，国家对财产方面的研究应该更多一些。很多财产多的人，消费并不多，拿去投资，得到的收入更高。而财富的差别会进一步拉大贫富差距，而这又带来社会地位的差别。相当一部分暴富者，一下子还不知道怎么看待自己的财富和地位，就会出现很多非理性的问题，比如说炫富、倚强凌弱，这样会激化社会矛盾。收入差距在很多国家都存在，日本是号称社会分配比较平均的国家，但其实日本国内高收入和低收入的差距也是很大的。大家最不能容忍的是社会地位的差别。
建立政府托底机制至关重要
低收入者的面较大，如农民、城市贫困群体、企业普通职工等。在初次分配里，国家要采取措施向低收入者倾斜，如提高最低工资，对政府来讲就是托底机制，建立托底机制可能比笼统地讲缩小贫富差距还要重要，如对没有工作的帮助就业……让每个人不论对社会的贡献有多大，都能够生存，享受到社会发展带来的好处。这方面，政府责无旁贷。一个社会的文明程度如何，不能光看GDP有多少，也不能看又盖了多少大楼、修了多少路，而是应该看社会最底层的百姓数量是不是逐步减少、幸福指数是不是在提高。
