实时新闻:财会资讯财经资讯财税资讯审计资讯考试动态:初级职称中级职称注册会计师注册税务师

各地动态:北京上海浙江江苏天津江西安徽福建广东广西辽宁吉林山东内蒙古山西更多

首页>会计资讯>财税资讯> 正文

网店收税尺度应该合理

2013-5-31 8:59 第一财经日报 【 】【打印】【我要纠错

  昨天有消息称:“网店征税一事进入倒计时,目前相关部委已经开始商讨具体收税措施,年内有可能正式向网店征收5%营业税。”此事尚未由权威机关证实,不过网店收税的争议已经持续多年,我们认为目前时机和条件都已经成熟,网店收税理所应当,但也要考虑公平合理,兼顾经济和社会效益。

  2007年,全国首例网络开店偷税案在上海审理,被告人当时获刑两年,一度有关是否该对网店征税引发公众热议。到了2008年,北京实施“网店新规”,要求网店办理营业执照和实名制,引发第二波对网店征税的争议。不过,此后虽然多有争议,但网店收税并未普遍实行。直到今年两会期间,苏宁董事长张近东,以及步步高集团董事长王填提出关于向电商征税的提案,不仅引发第三波争议,还让电商之间发生口水战。

  实际上,对于大型电商而言,一直都没有不收税的问题,热议的网店征税主要是对以淘宝网为代表平台上的中小网店而言。今年3月,淘宝网方面称,“我们不反对电商征税,但反对在今天这个时期征税。”不过,作为淘宝网创始人的马云也说过,尽管目前没有收税,网商也要把税款放在一边,不纳税只是一个奖励、红利;作为企业而言,不交税是不道德的,网商更应该坚信这一点。

  具体而言,网店若不收税至少造成两大不公平,其一是网店和实体店竞争的不公平,长此以往,网店以无税、无店租的成本结构来与实体店竞争,最终会挤掉实体店,对中国商业会构成重大的打击。网络书店与实体书店兴盛与没落的区别就是一个典型的例子。

  其二是税款的流失滋润了个人,大多数网店经营者可能都是处在用心经营、维持温饱的线上,此前也有数据显示94%的淘宝卖家年营业额在24万元以下,按照10%的利润,一个月的纯收入也不过2000元。但是月赚数万乃至更多的网店也屡屡见诸媒体,他们占比或许不算高,但不交税的话,则也意味着这些利润都归个人,国家并未从中获取税款来提供更好的公共服务,这无论是对其他经营者还是消费者都不公平。

  因此,我们支持对网店收税,消弭这两大不公平。但同时也要注意,网店收税的尺度必须兼顾公平合理。在制定和执行网店税收的规定时,至少有三个方面的因素必须加以考虑。

  首先,要保护中小网店的发展,税收是要“剪羊毛”而不是“吃羊肉”,应该尽量避免因为征税而出现大量网店倒闭的现象。这就意味着,税制必须结合网店的特点,它们竞争激烈且利润微薄,消耗的公共资源也略少,税率和起征点应该区别于实体店。这在美国,已在参议院通过、正待众议院审议的《市场公平法案》就体现了这种差别待遇:在线年销售额不满100万美元的小企业享有豁免权。当然,对中国网店税收起征点和税率的设定可以商榷讨论,但原则应该是“保护”无疑。

  其次,要保障和鼓励就业,长期以来我国都存在就业不充分的问题,尤其是今年还迎来“最难就业季”,但是网络经济却是创造就业岗位的绝好产业。中国就业促进会最近的报告显示:中国网络经济年均增速30%,累计创造的直接和间接就业岗位超过1000万;到2015年,以淘宝网为代表的部分网络零售平台将覆盖5亿消费者,交易额有望超过2万亿元,带动直接及间接就业3000万人。所以,网店收税不只是一个税收或者经济问题,也是社会乃至政治问题。大量年轻人通过网店实现他们生活与事业的梦想,这也是中国梦的一部分。因此,在创业之初给予他们税收优惠期也是合情合理的。

  再次,政府征税与提供公共服务要协同并进。纳税作为光荣的义务,大部分人并不反对,但是税收上去后做了什么,这是大众普遍关心的问题。如果公众感受不到增加税收的好处,那么民意的反弹肯定就会很厉害,毕竟网店的税收最终都会转嫁到所有的消费者身上,他们才是真正的纳税人。所以,在向网店征税的同时,也要追求增加财政税收的透明度,还必须提升政府公共服务的质量与数量。

我要纠错】 责任编辑:Alice
相关热词: 网店收税 尺度