近年来，我国证券市场不断发展，上市公司迅速增多，上市公司对外发布的盈利预测也越来越成为广大投资者极为关心的投资信息。作为企业盈利预测资料的审核者，注册会计师应做好那些工作，对企业所发布的盈利预测信息应承担怎样的责任，也随之成为政府管理部门、广大投资者等十分关注的问题。本文试就一问题做一些粗浅的探讨。

　　一、注册会计师在盈利预测审核中的工作目标

　　盈利预测是企业对未来会计期间的经营成果所做的预计和测算。就我国上市公司而言，一般是指公司对上市后的一个会计年度内的经营成果的预计和测算，一般在公司上市前的《招股说明书》中进行披露。盈利预测是企业对外披露的重要信息，就上市公司而言，其盈利预测是广大投资者据以作出投资决策的重要参考指标，是社会公众评价公司的重要依据。其质量如何，直接影响到广大投资者的利益。因此，为了增强其可靠性，各国普遍存在盈利预测须经注册会计师审核的规定。我国的《股票发行与交易管理暂行条例》中也规定，申请公开发行股票的公司要上报经注册会计师审核并出具审核意见的公司下一年度盈利预测文件。可见，接受公司委托，对其所编制的盈利预测文件进行审核，对盈利预测的编制质量发表审核意见，已是注册会计师一项重要的法定业务。但是由于这一业务的审核对象—公司所编制的盈利预测具有本文前段所述的特殊性质，因此，盈利预测的审核目标也与一般财务审计的审计目标有着重大的区别，这主要体现在：一般财务审计的审计目标主要是审计人员对被审计单位会计报表的合法性、公允性及会计处理的一贯性进行审计并发表审计意见，而盈利预测的审核目标则主要体现在以下几个方面：

　　⒈判定被审核单位编制盈利预测所依据的基本假设是否合理。盈利预测的编制需要依靠许多假设。这些假设是指被审核单位在有关的经济、政治、市场、金融和其他条件下开展经营活动、以及其它被审核单位的假定状况，例如市场状况良好、税收政策不发生改变等。这些假设在未来能否成为现实，对企业盈利预测结果的实现具有根本的影响，因此，必须判明其合理性。

　　⒉判定编制盈利预测所选用的会计政策是否适当。盈利预测须依据适当的政策编制。注册会计师应注意审查盈利中所选用的会计政策是否与被审核单位前一会计期间的实际采用的会计政策相一致。如果在某些方面不相一致，审计人员应当审查其变化理由以及这种变化对盈利预测的影响，判定其是否符合公认会计准则及国家其他相关技术规范的要求，并应关注这种变化及其变化理由和影响是否已在被审核单位以外公布的盈利预测信息中做出的明确反映。

　　⒊判定盈利预测是否根据其基本假设等编制基础适当编制。所谓编制基础是指被审核单位编制盈利预测时所建立的基本假设、被审核单位的历史资料和下一年度的投资计划、生产经营计划以及所选用的会计政策等。该项审核重点在于判定盈利预测是否依据这些基础资料适当地编制，判定盈预测编制程序中逻辑上的合理性和计算的正确性，即审核验证盈利预测中最终测定的经营成果等指标，是否是由被审核单位所做出的基本假设等编制基础进行正确的逻辑推理和计算得出。

　　⒋判定盈利预测资料是否已恰当表达和充分披露。被审核单位对外公布的盈利预测信息应有利于信息使用者充分正确地认识和理解，因此被审核单位对外公布的盈利预测资料不应仅仅是预计的经营成果，还应包括盈利预测编制过程中所使用的基本假设、被审核单位的生产经营计划和投资计划、影响预测结果的关键因素和重大不确定因素以及所选用的会计政策等。表达与披露是否恰当和充分，对盈利预测的使用者是十分重要的。

　　二、注册会计师在盈利预测审核中的责任

　　我国《独立审计实务公告第4号—盈利预测审核》中规定，按照该公告的要求出具盈利预测审核报告并保证其合法性、合法性，是注册会计师的审核责任；合并编制并充分披露盈利预测是被审核单位的责任。这一规定明确了注册会计师必须对其所出具的盈利预测审核报告负责，对其在审核报告中所发表的审核意见负责。考虑盈利预测所具有的特殊性和注册会计师在其中的工作目标，在对注册会计师在盈利预测中审核责任的认识上应关注以下几点：

　　⒈注册会计师有责任完成必要的审核程序，以实现审核目标。注册会计师的审核责任与其审核目标密切相关，注册会计师要正确地对企业所编制的盈利预测发表审核意见，必须完成其审核目标。而要完成审核目标，注册会计师必须履行适当的审核程序，获取充分适当的证据。盈利预测的审核证据与一般审计证据相比有很大差别，如一般审计证据基本可以得到，而盈利预测中有些基本假设根本无法得到正面证据来证实。尽管如此，注册会计师仍不应放弃对审核证据的收集和分析。如应关注被审核单位的经营环境、行业特征、产品所处生命周期，关注当时国家的金融政策、产业政策、税收政策的变化等。必要时应聘请专家参与工作。对于确实无法从正面取得证据来证实其合理性的基本假设，也应考虑是否存在表明其不合理的反面证据，如果不存在，方可认为假设成立。注册会计师应在了解被审核单位的经营情况及影响未来经营成果的关键因素的基础上，根据其审核目标，制定和实施必要的审核程序。

　　⒉注册会计师应对盈利预测审核报告的真实性、合法性负责。

　　注册会计师在完成必要的审核程序后，应对盈利预测的信息的使用者等有关方面负责，发表公正客观的审核意见。注册会计师对在盈利预测审核中发现的问题，如编制盈利预测所依据的基本假设明显不切实际，盈利预测信息披露不够充分和恰当等，应当提请被审核单位进行调整；被审核单位如果拒绝进行调整，注册会计师应视其对预测结果的影响程度，分别发表保留意见或反对意见的审核报告。如果注册会计师在审核工作中，其审核范围或必要的审核程序受到了限制，注册会计师应当发表拒绝表示意见的审核报告或撤消约定。此外，即使是注册会计师认为盈利预测中已不存在重大问题，但其仍有责任在审核报告中向报告的使用者强调盈利预测结果的不确定性以及某些有重大影响的敏感因素。

　　⒊注册会计师应对盈利预测的审核并非在于确定其预测结果未来可以实现。

　　注册会计师对盈利预测的审核，并非是对盈利预测结果的可实现程度的保证，这是由盈利预测所具有的特殊性质决定的。盈利预测具有固定的不确定性，不能避免主观判断。可以说，盈利预测在未来出现偏差是必然的。盈利预测所依据的任何一项基本假设在未来都有可能与实际发生偏离甚至相背，因而必然会造成盈利预测偏离实际。对此，注册会计师并非必然需承担责任。只要注册会计师按照执业准则的要求完成了必要的审核程序，依据完成审核工作时的条件公正客观地表达了自己的审核意见，就应当认为注册会计师尽到了其应尽的职责。注册会计师不应该也不可能对未来事项的可实现程度做出保证。那些一旦盈利预测与未来实际情况出现偏差就对注册会计师大加指责的做法，显然是错误的。

　　⒋注册会计师的审核责任履行不当可能导致法律责任。

　　注册会计师在盈利预测审核中，必须保持应有的职业谨慎，履行好自己的职责。否则，则可能需要对其过失或故意行为所引起的客户或相关第三者的经济损失承担法律责任，包括民事责任和刑事责任。盈利预测与未来实际结果出现偏差，无论在理论上还是在实际上，都是难以避免的。但是如果这种偏差是由于盈利预测本身存在的问题，而注册会计师在审核工作中又未能尽职尽责，使盈利预测信息的使用者决策错误而遭受了损失，那么注册会计师的审核责任就有可能上升为法律责任。例如上市公司对外发布了依据其当时条件根本不可能实现的盈利预测，而注册会计师却视而不见，仍然出具了无保留意见的审核报告。在这种情况下，注册会计师无疑应该受到社会公众的指责。更为严重的是，根据盈利预测做出投资决策而发生损失的广大投资者完全可以依据有关法律，追究注册会计师过失或欺诈责任，要求注册会计师及其所在会计师事务所赔偿他们的经济损失并对其追究必要的刑事责任。