一个地区的会计研究状况，体现着该地区的会计发展水平，映射出社会经济的发展以及会计在社会经济发展中所起的作用。

　　近几年来，祖国大陆和台湾会计学术界、教育界的交流不断增多，这对于增进两岸相互间的认识，推动两岸的经济发展十分有利。一个地区的会计研究状况，体现着该地区的会计发展水平，映射出社会经济的发展以及会计在社会经济发展中所起的作用。

　　2003年底，首都经济贸易大学、上海财经大学、中南财经政法大学、西南财经大学、山东财政学院、中南大学、安徽财贸学院、南华大学、新疆大学等学校的30余名会计学者应邀赴台，与台湾淡江大学、朝阳科技大学、岭东技术学院、云林科技大学、政治大学等学校和安侯建业会计师事务所的会计同行进行了学术交流。两岸学者在台举行了6场有关会计、审计的研讨会，共宣读和交流论文74篇。

　　从论文的研究内容来看，台湾学者的论文有6篇研究会计信息在资本市场上的作用；有6篇研究会计教育；有4篇研究企业或非营利组织的绩效；有3篇研究会计人员和审计人员行为；有2篇研究企业融资；有2篇研究公司治理；有2篇研究企业并购；有2篇研究管理咨询；有2篇研究和介绍相关法规；有1篇研究企业文化；有1篇研究人力资本；有1篇研究会计人员职业道德；有1篇研究会计核算业务处理；有1篇研究台湾会计师事务所的大陆业务；有1篇研究会计师事务所的连续性审计；有1篇研究企业投资；另有4篇研究会计、审计和财务管理之外的其他领域的问题。

　　大陆学者的论文中，有8篇研究或介绍会计、审计的特殊领域，如环境会计、绿色会计、租赁会计、战略管理会计、税务审计等等；有4篇研究会计教育；有3篇研究网络信息与会计；3篇研究企业融资；2篇研究财务管理理论；2篇研究内部控制；2篇研究企业信息披露；2篇研究会计准则的制定和国际协调；1篇研究会计监管；1篇研究企业投资；1篇研究会计核算业务处理；1篇研究审计风险；1篇研究审计环境；1篇研究企业价值；另有4篇研究会计、审计和财务管理之外的其他领域的问题。

　　需要说明的是，因为一些论文的内容涉及几个方面，将其归属于某一类的研究并不准确，但为了简要地阐述问题又不能不这样做，所以上述的论文内容分类具有一定模糊性。

　　就论文的研究方法而言，台湾学者的论文有30篇采用了实证研究的方法，占台湾学者论文总数的75％；采用调查分析方法（调查问卷、访谈等）的有5篇，占其论文总数的12.5％；采用规范研究方法的有5篇，占其论文总数的12.5％。大陆学者的论文中有2篇采用了实证研究的方法，占大陆学者论文总数的6％；1篇采用调查分析的研究方法，占其论文总数的3％；剩下的31篇采用规范研究的方法，占其论文总数的91％。

　　从以上台湾、大陆会计学者的论文情况分析中，我们可以得出这样一些认识：

　　1.会计教育、企业融资等是两岸会计学者共同的关注点（这与出席研讨会的人员主要是高校教师有关）。台湾学者的其他研究内容虽然与本次大陆学者的论文内容交叉不大，但也是大陆学术界所关心的，如会计信息在资本市场上的作用、企业绩效、企业并购、公司治理、会计人员和审计人员行为，等等。同时，也说明两岸在企业融资、信息披露、绩效表达、企业并购、公司治理等等这些领域均是会计重要的活动舞台。

　　2.台湾会计学者的研究课题偏重于解决实际问题，这在他们的论文内容中有着明显的表现。台湾学者的论文无论是研究哪一方面的问题，都针对一个具体的研究对象，且大多在研究中有数据、有实例，几乎没有哪篇是不解决具体问题，泛泛而谈的。以台湾论文分类中研究绩效问题的几篇为例，题目分别是“公司治理相关要素与公司绩效关联性之研究———以台湾上市公司为例”、“上市（上柜）公司之财务会计主管的人格特质与其工作满意度、工作绩效关系之研究”、“企业收入与成本导向策略之辩识及其执行绩效研究”、“非营利组织策略、组织结构及绩效衡量制度之关联性研究———以文教及社福基金会为例”，这些文章均就企业或非营利组织绩效问题的某一点做研究，以求解决现实中的一个具体问题。而那些研究会计信息在资本市场上作用的论文，则更要有针对性的课题，尤以采取实证研究方法的为甚。

　　3.台湾学者做研究，采用实证方法、调查分析方法的居多，或两种方法结合使用，这可以清楚地从以上的统计数据中看出。这种状况的形成，大概有两个原因：一是台湾学者的研究对象主要为具体实际课题，适合采用实证研究、调查分析的方法。二是与台湾学者所受的教育有关，他们要么有欧美留学的经历，要么在台湾接受留学归来人员的欧美会计研究方式教育，而欧美会计教育极为重视实证方法和调查分析的方法；较多地受到欧美会计教育的这些台湾学者，也就自然习惯于采用实证研究、调查分析等方法。所受教育对一个人研究方法、研究态度的影响，在台湾学者中同样有表现，比如，少数不久前从实际工作部门转到学校的台湾教师，明显地更善于采用非实证研究的方法。

　　大陆学者的研究则绝大多数采用传统的规范式方法，这同样与他们所研究的课题特点、所接受的教育有关，在此毋须多言。

　　台湾学者的实证研究不但运用得普遍，而且研究范围宽广。在这次交流中，台湾学者在会计信息的市场反映、会计人员职业道德、公司绩效、企业融资、企业投资、企业股利政策、企业文化、会计教育、企业非审计服务、审计方式、会计人员行为、企业并购等多方面提出了实证研究报告，其应用范围可谓广泛。应该说，实证研究的运用范围是没有边界的，本来就不应当被局限在哪几个方面，至少从理论上讲是这样，台湾学者的研究证明了这一点。相比较而言，大陆学者的实证研究一是运用得少，二是应用范围窄。不仅就本次交流来说如此，从更大的范围、更长的时间内讲也同样。比如，大陆近几年来发表了一系列会计实证研究的文章，取得了一定的研究成果，但主要集中在会计信息的市场反映上，在其他领域的运用则不很多。

　　尽管本文只是介绍两岸会计学术界的一次交流活动，但所表现出的情况具有代表性。这说明，大陆和台湾的会计研究既有相同点，也有一定的差异。这些差异表明双方的研究各有特长，各适应不同的环境和需要；但台湾学者的某些作法，值得我们参考和借鉴。