您的位置:正保会计网校 301 Moved Permanently

301 Moved Permanently


nginx
 > 正文

金融的道德律

2002-02-26 00:00 来源:证券市场导报

  伦敦一直是国际金融的中心城市。虽然英国的政治、经济实力早已今非昔比,但它作为国际金融中心的地位却未见式微。个中原因,正如一位银行家幽默地指出的“伦敦有运行良好的法律体系,有声誉卓著的中介机构,有道德优秀的职业人士,它唯一缺少的,就是钱。而钱是会向需要它也能保护它的人自己走过来的。”

  实际上,如果对金融的所有内涵与外延进行不断深入的分析。最后的结果,应该是两个字:信用。金融业的产生源于社会对信用的需求;金融机构的地位源于社会对其信用程度的认可;金融产品更是围绕于信用的价值的“信用工具”,在这样一个层面上,最物质的和最精神的东西合为了一体;商品经济社会的典型象征与人类文明的道德法则也合为了一体。

  每种社会状态都需要一种道德力量来维系一种秩序。我们的爷爷们,对道德的最共同的理解是“以孝为先”者,维系了一个个大家族、大家庭的稳定与有序,从而维系了整个社会的稳定与有序;我们的父亲们,对道德的最强烈的感受是“忠”,忠于党、忠于组织。一个“忠”字,体现了在那些动荡不宁、风云变幻的年代里,维系一种基本的信赖的欲求;我们这一代,对道德的最突出的需求,恐怕就是一个“信”字,在利益日益分化,关系日益复杂的现代商业社会中,“信用”应当是每个商业社会的参与者希望得到的最根本的安全的保障,一种游戏的规则。

  金融业就是因为它拥有了资金与信誉这两大武器,成为了现代商业社会的物质上的与精神上的中流砥柱。

  但金融业的道德律也随着金融领域的扩展而受到新的挑战,如电影“华尔街”、话剧“他人的钱财”等中,都引人注目地推出了一个有争议金融与道德的问题:华尔街的金融巨子们对企业进行的冷酷的兼并,为了企业股价的上升,宁可造成工人的失业,这种行为,是否符合道德?赞成者们认为:这种兼并优化了社会资源的配置,提高了效率,增加了利润,体现了社会的进步——尽管这种进步在某些时候、对某些人是残酷的;反对者们则认为:这种仅仅着眼于提高短期利润率、着眼于股价升迁的价值观点,忽视了人的需求的存在。而道德应当是对人的关注,从这种意义上来说,它当然是不道德的,违背人性的。在电影与话剧中,前者的观点都征服了股东大会,成为观众心目中的成功者。也许,这就证明,这是一个两难的选择。

  如果纯粹从经济的角度来说,道德的概念,可以解释为一种交易成本,与所有其它的交易一样,当参与这种交易的个体最多的时候,其成本就会因为规模效益而降至最低的水平;而只有少数人参与的交易,其成本往往是很高的,就一般而 愈来愈倾向于一种瞬息万变的追求短期利润率的效率游戏,“信用”带来的安全感又在被“效率”这种更短暂但更具体的安全感所取代。

  也许,在若干年以后,又一位银行家会指出:“某个城市具有最优秀的金融效率,它缺少的不是钱,而钱是会自动地流向效率最高的地方的。”这将是金融的发展,也是道德的发展。